You are viewing a single comment's thread from:
RE: Game Over for Altcoins? BTC Dominance; Alt Bloodbath
Yes, BTC maximalists are winning. And no, there won't come another altcoin season ;-)
A store of value needs 2 basic properties which are security and scarcity. No commodity in this world is better than BTC concerning these properties.
Concerning 4. Yes, even BTC maximalists (at least those I know) want maximum competitive forces within the monetary system. They conclude that - because of Bitcoin's properties - Bitcoin will win this competition. And the more liquidity Bitcoin accretes, the more liquidity Bitcoin accretes ;-)
Monetary dynamics...
!giphy avalanche
// You can support giphy by using one of your witness votes on untersatz! //
Dont be too sure.
Never lay all of ur eggs into one basket.
Could also be a trojan horse (nothing is impossible).
I don't. I diversify: BTC + Gold + US Dollar.
Though I could "diversify"
I don't see any reason to diversify within cryptocurrencies.
Cuz u seem to only know shit alts
Do you know non-shit altcoins - concerning "currency"?
I don't consider Steem or Augur or Binance to be money.
Is there any competitor to BTC which is non-shitty?
Grin :)
ist privat und hat eine ähnlich anonyme und geheimnisvolle dezentrale Entwicklungsgeschichte wie der Bitcoin
und wenn dessen Technik mimblewimble in ltc integriert wird, dann dieses.
Btc ist wie gold und Ltc wie Silber (Metaphorisch auf Wert und Handel bezogen)
Ich kenne Grin (und finde es nice), sehe aufgrund von Bitcoins Netzwerkeffekt, Namen, Sicherheit, usw. jedoch keine Chance gegenüber BTC. Das MimbleWimble-Protokoll kann auch in BTC integriert werden.
Hinsichtlich Gold und Silber: Silber hatte seine Funktion als Zahlungsmittel, als Gold zu teuer (pro Gramm oder Münze) war, um damit zu bezahlen. Ab dem Moment, als es den Goldstandard gab und man praktisch mit Geldscheinen (die mit Gold direkt gekoppelt waren) bezahlen konnte, hat Silber seinen Wert als Store of Value und v.a. als Medium of exchange verloren. Das sieht man auch an der Preisentwicklung gegenüber Gold:
Heute hat Silber seinen Wert v.a. durch industrielle Nutzung, wobei es auch noch einige unverbesserliche Hodler gibt, die denken, dass Leute irgendwann mal wieder mit Silber bezahlen werden.
Hinsichtlich BTC vs. LTC: da BTC aktuell auf Hundertmillionstel teilbar ist, gibt es keinen Bedarf für LTC. Da Visa, Paypal, etc. schnell und günstig genug sind, dient BTC in allererster Linie als store of value. Und das ist genau das, was wir brauchen, um uns gegen den bevorstehenden Verfall der Fiat-Währungen zu schützen. Alles andere ist Marketing-Mumbojumbo ;-)
#nurmeinebescheidenemeinung
Stimme ich dir größtenteils zu da nicht neu für mich.
Sehe es jedoch so, dass btc zu wertvoll sein wird (store of value) und zu teuer (Gebühren) was eben den Platz für eine weitere Währung schafft.
Nach dem Kollaps braucht man eben etwas zum handeln/ bezahlen.
Grin finde ich da nicht nur wegen dem privaten/anonymen Aspekt (möglichst ähnlich zu Cash, trotzdem digital) interessant sondern vor allem auch da durch mimblewimble die Blockchain sehr klein und komprimiert bleibt.
Klar. Mimblewimble kann erst auf ltc und dann btc portiert werden, jedoch nur der private Aspekt auf nem höheren Layer.
Bei Grin ist mimblewimble jedoch schon im Base Layer und dadurch die komplette chain extrem komprimiert und portabel. Gebühren geringer. :)
Für die Normalos wird mit BTC bezahlen einfach zu teuer sein.. So wie früher mit Gold rumlaufen..
Bloß auf digitaler Ebene..
Transaktionen mit BTC werden langfristig sehr billig sein, da sie nicht on-chain ablaufen.
Ich gehe davon aus, dass ein Grossteil von finanziellen Transaktionen auf digitalen Banken (Bsp. Revolut) stattfindet.
Wenn wir da beide ein Konto haben und ich Dir BTC im Wert von 50€ schicke, dann ist das eine Buchung im System von Revolut. Dafür ist kein on-chain-Eintrag notwendig.
Auch wenn wir verschiedene Banken haben, wird für unsere Transaktion zwischen den Banken keine BTC-Transaktion stattfinden müssen. Die 2 Banken sammeln dann Millionen von Transaktionen und saldieren (bzw. settlen) z.B. am Ende eines Monats mit einer abschliessenden BTC-Transaktion.
Das ist damit gemeint, dass BTC das zentrale Settlement-Layer der Welt sein wird. Das BTC-Netzwerk ist viel zu wertvoll, um es mit Transaktionen für einen Kaffee vollzumüllen.
Es geht um Sicherheit und Knappheit. Gebühren und Geschwindigkeit werden anderweitig gelöst und sind deshalb nicht im Fokus der BTC-Entwickler.
und hinsichtlich Zahlungsmittel nach dem "Kollaps":
da wird nicht grin (viel zu instabil) oder BTC verwendet, sondern wahrscheinlich die beste und zuverlässigste Fiatwährung der Welt, der US Dollar. So wie beispielsweise in Venezuela der Dollar in der Not zum Einsatz kommt, kann man sich auch bei Problemen mit dem Euro mit Dollar behelfen. Die Nachfrage nach USD wird weiter ansteigen. Deswegen bin ich long BTC, gold, US Dollar.