No tak ta ponožka, to snad ani nestojí za řeč. Zajímalo by mě, jak to vzniklo. Protože nevěřím tomu, že to někoho jen tak napadne. Věřila bych tomu, že to udělalo HaM schválně, aby si udělali reklamu. To samé se smazanýma křížema u jednoho nejmenovaného obchodního řetězce :) - jak označují Lidl, když o něm v této souvislosti hovoří.

Beru to tak, jak píšeš, když to dám na net, tak musím počítat s tím, že by to někdo mohl použít, ale citovat to, si myslím, je v pořádku. Jinak s tebou více méně souvisím.

Jak ale píšeš, že internet a kniha je rozdíl, tam si myslím - proč by to tak mělo být? Kniha i internet by měly být citovány. Pokud třeba na portále o stavebnictví, který je dost odborný, někdo napíše články, tak nevidím problém, že by ten člověk nechtěl, aby se nestalo to, že to někdo vydá jako knihu pod svým jménem. Myslím si, že citace vše řeší - jen se to lidi musí naučit používat.

Co se týče věděckých studií, veřejně přístupných, to je složitý problém. Jednak ono není takový problém se k tomu dostat. Vlastně každý vysokoškolák má k tomu nějaký přístup. Ale nikdo to moc nepoužívá. On je špatně nastavený systém. Pokud vědu hodnotíš podle toho, jaká je publikační činnost, ale nikdo moc neřeší kvalitu, tak to vede logicky k tomu, že vznikají časopisy a konference, které si nechají platit za účast a možnost publikace. A pak obsah zas zpřístupňují za peníze. Opensource zdrojů je málo a často nejsou recenzované nebo indexované. Paradoxně tak autor zaplatí, čtenář zaplatí a nakapsuje se na tom zprostředkovatel, jako je to dnes skoro ve všem.

A dobrý taky je, že dost často, když publikuješ, tak podepisuješ, že ten článek jinde nepoužiješ, tak si ho pak ani nesmíš dát třeba na web katedry nebo vlastní stránky...