Knihu si prostuduji. Na citátech nevidím nic špatného. A v čem je to tajný spolek? Budu ráda za každou, ideálně podloženou informaci. Jinak ten nástroj na prohlížení dřívějšího obsahu webu je super. To jsem neznala.
jj na tomhle mě právě štve že to je celé mlhavé, že najdeš jak někdo cituje nějaké citáty ale odkaz na samotný zdroj nenajdeš a nebo si ho musíš koupit... pak si vem když to je teda jen think tank proč nemají stránky na kterých by zveřejňovali svoje názory postoje, závěry studií... oficiální kontakt na českou pobočku je ...@email.cz
A co se týče citátů tak odpověď je stejná jakou jsem dal @godfish ... pro mně to jsou nepodložené závěry na kterých může pak nějaký demagog co má sílu osobnosti jak správně uvedl třeba Hitler byl rozpoutat peklo na zemi...
A celé to je prostě takové že přeci kdyby to bylo tak dobrý tak se tím vytahuješ ne... a ne že to ti lidé nechtějí přiznat a schovávají to.
A ty jejich výplody, jak jsem psal godfišovi o globálním oteplování a spol to je právě práce římského klubu... a už jen na tomto příkladu vidíš jak moc špatně je chápán "záměny příčiny a následku" jj když jsou ochotni falšovat vědci svá data aby podložily své domněnky... tam je se třeba bát...
jinak jsme rád že tu je diskuse, asi je to těma emocema z voleb :)
Jako je zajímavé, že to v ČR nijak veřejně nefunguje, ale třeba u nás na katedře se ke spoustu výzkumu taky nedostaneš snadno. Publikujeme v zahraničních časopisech, které jsou placené nebo spoustu ani nepublikujeme. Neznamená to ale, že děláme něco tajně.
Drahoš má třeba patent na recyklaci pet lahví. Proč by prostě členství v takovém klubu nemohlo znamenat jen to, že budou tito lidé ve své vědecké činnosti usilovat o vědeckou udržitelnost...
Každý výše postavený vědec či vysokoškolský pedagog je v hromadě různých asociací.
JJ tohle vše vím... :) Snad se dostanu během pár dnů do archivu reflexu abych si alespoň jeden ten zdroj ověřil ohledně zemana...
No právě že je tam jen předseda Nováček, jinak členové rady nikde právě zveřejněni nejsou...
To s těmi články je jinej problém, ještě ty komerční beru, ale uzavřenost vědecké obce je prostě tristní. Speciálně v dnešní době internetu a počítačů.
Ale to co právě považuji za nebezpečné jsou ty myšlenky nebo spíše idee ve spojitosti právě s tajnými organizacemi. Jedině díky internetu a technice(kamery, fotoaparáty...) která se dostala už do rukou obyčejných lidí se postupně dozvídáme že nějaké tajné organizace existují. A zásadní problém právě je propojení těch mocných s tajnými organizacemi ve spojitosti s politikou. A celé se to pak zaštiťuje vědci. Nechci nějak vědce srážet dolu, ale implementace některých vědeckých poznatků zkrátka jsou dělána na základě právě těch idei než aby člověk použil selský rozum.
Právě tenhle pohled Římského klubu na naši planetu je jedna strana s kterou se dá polemizovat... spíše na vědecké bázi, ale ta druhá je pak to jakým způsobem je implementována a ta je podle mně naprosto scestná a spíše kontraproduktivní, ale o tom je zas druhá debata.
Knihu si prostuduji. Na citátech nevidím nic špatného. A v čem je to tajný spolek? Budu ráda za každou, ideálně podloženou informaci. Jinak ten nástroj na prohlížení dřívějšího obsahu webu je super. To jsem neznala.
jj na tomhle mě právě štve že to je celé mlhavé, že najdeš jak někdo cituje nějaké citáty ale odkaz na samotný zdroj nenajdeš a nebo si ho musíš koupit... pak si vem když to je teda jen think tank proč nemají stránky na kterých by zveřejňovali svoje názory postoje, závěry studií... oficiální kontakt na českou pobočku je ...@email.cz
A co se týče citátů tak odpověď je stejná jakou jsem dal @godfish ... pro mně to jsou nepodložené závěry na kterých může pak nějaký demagog co má sílu osobnosti jak správně uvedl třeba Hitler byl rozpoutat peklo na zemi...
A celé to je prostě takové že přeci kdyby to bylo tak dobrý tak se tím vytahuješ ne... a ne že to ti lidé nechtějí přiznat a schovávají to.
A ty jejich výplody, jak jsem psal godfišovi o globálním oteplování a spol to je právě práce římského klubu... a už jen na tomto příkladu vidíš jak moc špatně je chápán "záměny příčiny a následku" jj když jsou ochotni falšovat vědci svá data aby podložily své domněnky... tam je se třeba bát...
jinak jsme rád že tu je diskuse, asi je to těma emocema z voleb :)
Teď nevím, zda jsi myslel českou pobočku, ale ta zahraniční organizace to všechno má:
https://www.clubofrome.org/activities/reports/
https://www.clubofrome.org/member/pavel-novacek/
Jinak všiml jsi si, že je Drahoš uveden na wikipedii? Stejně jako Zeman a Havel?
Taky je tam odkaz na toto:
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/1996/cislo-5/donella-h-meadowsova-dennis-l-meadows-jorgen-randers-prekroceni-mezi.html
Projekt souv. s Českou Rep.
http://www.hnutiduha.cz/aktualne/slavny-rimsky-klub-spocital-ze-cr-muze-za-patnact-let-nahradit-polovinu-prirodnich-surovin
https://www.clubofrome.org/project/circulareconomy/
Jako je zajímavé, že to v ČR nijak veřejně nefunguje, ale třeba u nás na katedře se ke spoustu výzkumu taky nedostaneš snadno. Publikujeme v zahraničních časopisech, které jsou placené nebo spoustu ani nepublikujeme. Neznamená to ale, že děláme něco tajně.
Drahoš má třeba patent na recyklaci pet lahví. Proč by prostě členství v takovém klubu nemohlo znamenat jen to, že budou tito lidé ve své vědecké činnosti usilovat o vědeckou udržitelnost...
Každý výše postavený vědec či vysokoškolský pedagog je v hromadě různých asociací.
Ale jak říkám, nejsem expert...
Jo a ještě toto:
JJ tohle vše vím... :) Snad se dostanu během pár dnů do archivu reflexu abych si alespoň jeden ten zdroj ověřil ohledně zemana...
No právě že je tam jen předseda Nováček, jinak členové rady nikde právě zveřejněni nejsou...
To s těmi články je jinej problém, ještě ty komerční beru, ale uzavřenost vědecké obce je prostě tristní. Speciálně v dnešní době internetu a počítačů.
Ale to co právě považuji za nebezpečné jsou ty myšlenky nebo spíše idee ve spojitosti právě s tajnými organizacemi. Jedině díky internetu a technice(kamery, fotoaparáty...) která se dostala už do rukou obyčejných lidí se postupně dozvídáme že nějaké tajné organizace existují. A zásadní problém právě je propojení těch mocných s tajnými organizacemi ve spojitosti s politikou. A celé se to pak zaštiťuje vědci. Nechci nějak vědce srážet dolu, ale implementace některých vědeckých poznatků zkrátka jsou dělána na základě právě těch idei než aby člověk použil selský rozum.
Právě tenhle pohled Římského klubu na naši planetu je jedna strana s kterou se dá polemizovat... spíše na vědecké bázi, ale ta druhá je pak to jakým způsobem je implementována a ta je podle mně naprosto scestná a spíše kontraproduktivní, ale o tom je zas druhá debata.