You are viewing a single comment's thread from:

RE: Úvahy z Čelakovského sadů, II., Dějiny a změny klimatu

in #cesky7 years ago

Pokud to tvrdí jako teorii, tak to je v pořádku. Vědec si musí nějakou hypotézu stanovit předem. Pak ji začně skepticky prověřovat. Teorie se buď prokáže, nebo ne. Blbý je, když se z teorie stane dogma. Evoluce, Velký třesk... To jsou taky jen teorie. I když si většina vědců myslí, že jsou pravdivé. Ale třba část vědců se domnívá, že ropa nepochází ze zetlelých druhohorních zbytků, ale že se tvoří při kerném posunu. A vědecká komunita to bere jako vědeckou teorii, ketrá zatím nevypá moc nadějně, ale kdo ji zastává, je přeci vědec. Pravděpodobně se to vyvrátí... Ale rouhodnou důkazy.

Sort:  

no jo ale když teorie způsobuje že vlády pak rvou prachy do zastavení CO2 tak to je to špatně kór když jsou vědecká data z ledovců o tom že v dlouhé historii nejdříve stoupá teplota a pak koncentrace CO2...
A pak jo je to problém když třeba IPCC tvrdí tohle:
http://www1.cenia.cz/www/node/492
"Zpráva nekonstatuje zcela nová zjištění, ale zpřesňuje dříve poskytnuté informace. Úroveň pravděpodobnosti, že člověk je hlavní příčinou změn klimatu, je již 95%. "