You are viewing a single comment's thread from:
RE: Úvahy z Čelakovského sadů, II., Dějiny a změny klimatu
No ty historické události a klima korelují s aktivitou sluníčka a jeho minimi viz třeba tohle minimum...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Maunderovo_minimum
Ale jo přesně jedna sopka trochu víc bouchne a na planetě bude několik měsíců nebo let zima...
Co s tím, člověk s tím nemá bojovat, ale přizpůsobovat se... ale dnes jak je vidět všude všichni válčí proti globálnímu oteplování potažmo proti globální změně klimatu, je to smutné, páč to jsou vyhozené peníze, čas a energie... ale asi to bude pro některé celkem velký bussines jinak by se to nedělalo...
Tak nějak podobně to taky vidím. Ale znám i případy, kdy lidé skutečně vyvolali ekologickou katastrofu, která pak zničila i je. Takže rozumné chování k životnímu prostředí je opravdu moudré.
jó to souhlas já jen že někteří a to i vědci tvrdí že lidi jsou hlavní příčinou globálního oteplování a změny klimatu
Pokud to tvrdí jako teorii, tak to je v pořádku. Vědec si musí nějakou hypotézu stanovit předem. Pak ji začně skepticky prověřovat. Teorie se buď prokáže, nebo ne. Blbý je, když se z teorie stane dogma. Evoluce, Velký třesk... To jsou taky jen teorie. I když si většina vědců myslí, že jsou pravdivé. Ale třba část vědců se domnívá, že ropa nepochází ze zetlelých druhohorních zbytků, ale že se tvoří při kerném posunu. A vědecká komunita to bere jako vědeckou teorii, ketrá zatím nevypá moc nadějně, ale kdo ji zastává, je přeci vědec. Pravděpodobně se to vyvrátí... Ale rouhodnou důkazy.
no jo ale když teorie způsobuje že vlády pak rvou prachy do zastavení CO2 tak to je to špatně kór když jsou vědecká data z ledovců o tom že v dlouhé historii nejdříve stoupá teplota a pak koncentrace CO2...
A pak jo je to problém když třeba IPCC tvrdí tohle:
http://www1.cenia.cz/www/node/492
"Zpráva nekonstatuje zcela nová zjištění, ale zpřesňuje dříve poskytnuté informace. Úroveň pravděpodobnosti, že člověk je hlavní příčinou změn klimatu, je již 95%. "