Superman vs. El Hombre de Acero. ¿Por que tanta controversia?

Este tema me parece una discusión de nunca acabar, pero el asunto tiene muchos dolientes...

… tanto que hay gente que se destroza en redes sociales por este tema en concreto. Yo tengo mi propia opinión, sin embargo voy a ofrecer unos puntos de vista en general, que diferencian a una película de la otra.

Superman (2025)

Este año llego la mas reciente película de Superman, el héroe icónico de los comics que fue el comienzo de una serie de historias que aun hoy en día fascinan a grandes y chicos.

El encargado del proyecto fue el director James Gunn, conocido por sus anteriores trabajos en Marvel con la trilogía de los "Guardianes de la Galaxia", así como la película de "El Escuadrón Suicida" y la serie "Peacemaker" en DC.

---

Este nos presenta a un Superman optimista, que puede pasar incluso hasta de ingenuo, que respeta la vida y no considera que este por encima de las personas. Es el superhéroe de los comics que se enfrenta a las mas grandes amenazas que pudieran destruir el planeta o simplemente bajar a un gatico de un árbol, un ideal de humanidad, por lo que la gente lo ve como un símbolo de esperanza.

Sin embargo, a pesar de sus grandes poderes, es menospreciado por otros metahumanos, incluso por las elites humanas, quienes tratan de hacerlo menos por no tener esa "malicia" para aniquilar a sus enemigos, a pesar de poder hacerlo si quisiera. Tiene fuertes ideales, los cuales no hace a un lado ni en las peores situaciones.

El Hombre de Acero (2013)

En 2013 tuvimos a la versión del director Zack Snyder, algo que la critica llamo "la versión mas oscura del superhéroe".

Zack Snyder venia de cosechar éxitos con 300 y Watchmen, por lo que su amigo el no menos famoso director Christopher Nolan, quien venia de dirigir la trilogía del caballero oscuro, lo recomendó a Warner Bros para hacerse cargo de el comienzo de un posible universo compartido.

---

¿Pero que sucedió con esta versión de Superman? Mientras la versión de Gunn es una versión humana idealizada, esta es una simple versión humana, en la que se quiso demostrar mas que el héroe, al extraterrestre viviendo como un ser humano, alguien que no encajaba en su grupo social desde el inicio, siendo muchas veces despreciado.

Aunque siempre fue hecho a un lado por no encajar, cosa que se evidencia en la mayoría de las escenas de la película, en la que es acosado, perseguido y señalado, el siempre busca de hacer lo correcto, pero también se quiebra y se deprime al ser discriminado por aquellos a quienes busca de ayudar.

¿Por qué hay quienes chocan entre una versión y otra?

Creo que quienes les molesta "El hombre de acero" es por la versión cruda que presenta el director de esta representación de Superman, quien siempre fue un personaje colorido en los comics, que prácticamente siempre hacia lo correcto sin despeinarse si quiera, no tenia conflictos internos, ni traumas, simplemente era bueno.

Por eso una representación de un Superman que se "arrecha", pero aun así reflexiona, se contiene y hace lo mejor que puede, es una versión que le dio piquiña a mucha gente.

En cambio la versión reciente es simplemente un hombre bueno que quiere hacer lo correcto con sus poderes, algunos lo ven soso, pero ese es el Superman que estuvo vigente en la edad de oro de los comics. Sin embargo la versión de "El Hombre de Acero", tuvo base también en los comics, en el periodo llamado "Los nuevos 52".

Yo particularmente cuando veo a Cavill o a Corenswet veo al personaje, los dos hacen una excelente interpretación, admiro al de Corenswet, pero en el de Cavill me veo reflejado a mi mismo, porque esa versión del personaje tiene muchas cosas de nosotros mismos, las personas comunes.

¿Tienes alguna preferencia por alguna o igual que a mi te gustan las dos? Te leo en los comentarios.