Pourquoi les rats prolifèrent à Paris malgré les campagnes publiques ?

Une capitale face à une infestation persistante

Malgré les campagnes de dératisation menées chaque année par la Ville de Paris, la présence des rats reste un fléau urbain bien ancré. En 2024, on estimait qu’il y avait plus de 4 millions de rats dans la capitale, soit presque deux fois plus que d’habitants. On les aperçoit dans les parcs, le métro, les bouches d’égout, ou encore dans certaines caves d’immeubles. Cette présence constante interroge : pourquoi les efforts publics ne suffisent-ils pas à enrayer le phénomène ?

Il ne s’agit pas d’un simple manque de volonté ou de moyens. C’est un problème systémique, lié à la structure de la ville, à la biologie des rongeurs, au comportement des habitants et à la complexité de la coordination entre acteurs publics et privés.
Une ville propice à la prolifération

Paris est une ville ancienne, construite sur un réseau de plus de 2 000 kilomètres de canalisations souterraines, d’égouts, de galeries techniques et de caves interconnectées. Ce sous-sol forme un véritable paradis pour les rats : obscur, humide, protégé des prédateurs, avec un accès quasi illimité à la nourriture grâce aux déchets humains.

Plusieurs facteurs rendent la prolifération difficile à contenir :

• Les chantiers permanents : les nombreux travaux de rénovation, de voirie ou de réseaux déplacent régulièrement les colonies de rats, les obligeant à migrer en surface.

• La densité de population : certains arrondissements dépassent les 20 000 habitants au km², avec une production massive de déchets ménagers et alimentaires.

• Les caves inaccessibles : dans les immeubles anciens, de nombreuses caves sont mal entretenues, encombrées ou non hermétiques. Elles deviennent rapidement des refuges pour les rongeurs.

• Les berges et espaces verts : les bords de Seine, les squares et les parcs, notamment ceux mal nettoyés ou peu fréquentés la nuit, sont des lieux propices à la reproduction.

Autrement dit, Paris est structurellement vulnérable à ce type d’infestation. Et cette fragilité ne peut pas être corrigée uniquement par des campagnes de dératisation ponctuelles, aussi bien organisées soient-elles.

Les campagnes publiques de dératisation et leurs limites

Depuis plusieurs années, la Ville de Paris multiplie les initiatives pour tenter de contenir la population de rats. Chaque année, des milliers d’interventions sont menées dans l’espace public : parcs, écoles, trottoirs, égouts, pieds d’immeubles. Des campagnes de sensibilisation sont également lancées, notamment sur les réseaux sociaux, pour encourager les habitants à ne pas nourrir les animaux et à signaler les présences suspectes via l’application "DansMaRue".

Des marchés publics sont attribués à des entreprises spécialisées tels que https://deratisation-rapide.fr/ pour intervenir dans les lieux les plus touchés. Ces professionnels posent des appâts sécurisés, inspectent les galeries et réalisent un suivi régulier des zones critiques. Certains quartiers font même l’objet de plans d’action ciblés, avec des rondes hebdomadaires.

Mais malgré cette organisation et ces efforts visibles, les résultats sont encore loin d’être à la hauteur des attentes. Et pour cause : ces campagnes, aussi sérieuses soient-elles, se heurtent à de nombreuses limites.

Première limite : leur caractère ponctuel. Les interventions sont souvent déclenchées en réaction à des signalements ou à des pics d’activité, mais elles ne s’inscrivent pas toujours dans une logique de prévention continue. Entre deux campagnes, les rats ont tout le temps de recoloniser les lieux.

Deuxième limite : l’accessibilité. Les agents municipaux n’ont pas le droit d’intervenir dans les parties privatives d’immeubles ou dans les caves appartenant à des particuliers. Or, c’est souvent là que les rats trouvent refuge. La responsabilité est alors transférée aux copropriétés ou aux syndics, qui ne sont pas toujours réactifs, ni bien informés.

Troisième limite : le manque de coordination globale. La dératisation publique fonctionne par zones, mais les rats ne respectent pas les frontières d’arrondissements. Un traitement efficace dans une rue peut être rapidement annulé par l’absence d’action dans la rue voisine. L’effet est alors temporaire, voire nul.

Enfin, il ne faut pas sous-estimer l’impact du comportement humain. Tant que des sacs-poubelles sont laissés à même le trottoir, tant que de la nourriture est jetée dans les caniveaux ou laissée dans les cours, les rats continueront de se nourrir et de se reproduire. Même la meilleure campagne ne peut rivaliser avec une source d’alimentation constante.
Une responsabilité partagée entre ville, syndics et habitants

Si la prolifération des rats à Paris persiste malgré les efforts municipaux, c’est aussi parce que la lutte contre les rongeurs ne peut pas reposer uniquement sur les épaules de la Ville. Dans les faits, la dératisation est une responsabilité partagée, et c’est souvent le manque de coordination entre les différents acteurs qui rend l’action inefficace.
La mairie peut agir sur la voie publique, les parcs, les réseaux d’égouts et les équipements municipaux. Mais elle n’a pas le pouvoir d’intervenir dans les propriétés privées sans autorisation. Or, une grande partie des foyers d’infestation se situe justement dans les caves, cours intérieures, locaux techniques et sous-sols d’immeubles d’habitation.
Dans ces cas-là, ce sont les syndics, copropriétés ou bailleurs sociaux qui doivent prendre le relais. Et c’est là que les choses se compliquent : certains immeubles n’ont pas de syndic professionnel, ou ne suivent pas de plan de prévention régulier. D’autres laissent traîner des encombrants dans les communs, entretiennent mal les locaux-poubelles, ou négligent les fuites d’eau, qui attirent les rongeurs.

Du côté des habitants, les gestes quotidiens peuvent faire une grande différence : sortir ses déchets dans les bonnes conditions, ne pas nourrir les oiseaux ou les chats errants (ce qui profite aussi aux rats), signaler rapidement la moindre présence suspecte. Malheureusement, ces bonnes pratiques ne sont pas encore suffisamment répandues.
La loi impose pourtant des obligations précises : les propriétaires et syndics ont le devoir légal de maintenir leurs locaux en bon état de salubrité et d’organiser des actions de dératisation dès qu’une présence de nuisibles est constatée. En cas de carence, la mairie peut théoriquement intervenir, mais les démarches sont souvent longues, et les résultats tardifs.
Ce manque de réactivité, combiné à l’absence de stratégie coordonnée, donne souvent lieu à un jeu de ping-pong entre les différents responsables. Pendant ce temps, les rats, eux, continuent de proliférer tranquillement.

Vers une stratégie plus efficace : que faudrait-il changer ?

Face à l’inefficacité des campagnes classiques, de plus en plus de professionnels et d’élus plaident pour une approche globale, durable et mieux coordonnée de la lutte contre les rats à Paris. Il ne s’agit plus simplement de poser des appâts ici et là, mais de repenser toute la chaîne d’intervention, de la prévention à la responsabilisation collective.
Première piste essentielle : instaurer un véritable plan de dératisation préventive à l’échelle des quartiers. Plutôt que d’intervenir uniquement en réaction à des signalements, il serait plus efficace d’établir un calendrier d’actions régulières, avec cartographie des zones sensibles, suivi des interventions et traçabilité des résultats. Ce type de plan est déjà en place dans certaines communes en Europe, avec des résultats positifs.

Deuxième levier : renforcer la coopération entre la ville, les syndics et les entreprises spécialisées. Aujourd’hui, chacun agit souvent de son côté, sans réelle communication. Une plateforme de coordination ou un guichet unique permettrait aux copropriétés de signaler plus facilement les problèmes, d’obtenir des conseils techniques et d’organiser des interventions groupées. Certaines villes françaises ont d’ailleurs mis en place ce type de cellule de crise en cas de recrudescence.

Troisième recommandation : miser sur la pédagogie et la responsabilisation. Tant que les habitants continueront à laisser traîner des sacs-poubelles ouverts ou à nourrir les pigeons au pied des immeubles, les rats auront toujours de quoi se nourrir. Des campagnes ciblées d’information, y compris dans les écoles, les bailleurs sociaux et les conseils de quartier, sont indispensables. Il ne s’agit pas de culpabiliser, mais d’impliquer chacun dans la lutte.
Enfin, il serait utile de renforcer les moyens accordés aux entreprises de dératisation privées, qui jouent un rôle majeur sur le terrain. Trop souvent, les copropriétés attendent d’être en situation d’infestation critique pour agir. Or, une démarche préventive menée par un professionnel permet d’éviter ces pics et de traiter le problème en amont, de manière plus économique et plus durable.

En résumé, ce n’est pas le manque d’action qui explique la prolifération des rats à Paris, mais l’éparpillement de ces actions, leur manque de coordination, et l’absence d’un pilotage global et proactif. Une lutte efficace nécessite une vision d’ensemble, un effort collectif et une implication à tous les niveaux : collectivités, professionnels, syndics et citoyens.