You are viewing a single comment's thread from:

RE: 🔧 Technische Frage an Steemchiller & die Steem Dev-Community: Vote-Berechnung – rshares ➜ USD

Ich habe Zugriff auf die alten @steemdunk -Daten und arbeite gerade an einem kleinen Revival-Projekt. SteemDunk war ja ursprünglich ein Kurations- und Autovote-Tool, das Votes planbar und transparent gemacht hat – also eher Community-Infrastruktur als klassischer „Vote-Bot“.

Der neue Ansatz geht noch einen Schritt weiter: Anstatt prozentual zu voten („10 % = X SBD“), kann man künftig einen Zielwert definieren, z. B. „Vote immer 1 USD Wert“ – unabhängig vom aktuellen Reward Fund oder der Voting-Power.

Das System passt sich dynamisch an die Blockchain-Parameter an und macht Kuration dadurch viel präziser und fairer.

Wäre so eine Funktion oder so ein Service für dich interessant?

Sort:  

Vote immer 1 USD Wert

Das wird so nicht funktionieren bzw. den Votewert in USD kannst du ja nur zum Zeitpunkt des Votes anhand der bisherigen Votes auf den Beitrag berechnen. Wenn ich gleich nach 5 Min. vote (was der Bot vermutlich macht) ist mein Vote bedingt durch die Rewardkurve evtl. nur rund die Hälfte von dem Wert, was letztlich zur Auszahlung kommt. Deshalb hat Chiller auch "Simulate Payout" in Steemworld eingebaut. Oder verstehe ich da was falsch?

Wie dem auch sei, ich vote grundsätzlich nach % der Payout ist mir egal.

Wäre so ein Service für dich interessant?

Grundsätzlich eher nicht, da ich lieber manuell vote. Normalerweise - letztes Monat habe ich kurz nach einem Autovoter gesucht und nichts funktionierendes gefunden, ich war 10 Tage offline, da wäre das schon praktisch gewesen.

Ob es hier einen allgemein nutzbaren Autovoter gibt kann ich nicht sagen, hab jedenfalls keinen gefunden. Evtl. kann @udabeu was dazu sagen?

Danke für deine Rückmeldung!
Ich glaube, wir sprechen gar nicht grundsätzlich aneinander vorbei – SteemDunk hatte ja damals schon genau diese Option, dass man definieren konnte, nach wie vielen Minuten nach Veröffentlichung gevotet werden soll. Das neue System greift diese Logik wieder auf, nur dass die Zielgröße künftig nicht mehr fix als Prozentwert der Voting Power definiert wird, sondern z. B. dynamisch als „1 USD Zielwert“ berechnet werden kann.

Natürlich hängt der tatsächliche Auszahlungswert weiterhin von Rewardfund, Kurve und Zeitpunkt ab – das lässt sich auch nicht vollständig statisch abbilden. Aber die Idee ist, den Vote planbarer zu machen, damit Kuratoren besser einschätzen können, welchen Effekt ihr Vote ungefähr haben wird (anstatt reiner Prozentwerte ohne Bezug zum Rewardpool).

Das Feature „Simulate Payout“ in Steemworld ist dafür tatsächlich eine gute Vergleichsgröße – langfristig wäre eine ähnliche Simulation innerhalb des Tools denkbar.

Ich finde deinen Punkt sehr wertvoll, weil er zeigt, wo man die Balance zwischen Transparenz und Realwert finden muss. Danke dir dafür!