You are viewing a single comment's thread from:
RE: Verfassungsschutz erklärt AfD zum Prüffall
Außer Du schmatzt beim essen, ich hasse das. Da werde ich zum Tier.
Ich habe das Essen gelernt, vor vielen vielen Jahren und habe es meinen Kindern auch beigebracht und diese meinen Enkelkindern. Schmatzen ist in unserer Familie keine Tischsitte.
Lieber Zeitgedanken, an ein paar accounts würde ich eher keine Silbe mehr verschwenden, ein paar davon haben sich hier und zu Deiner Serie ja geäußert offenbar- "Mute" und gut ist.
BGvB!
P.S.: Deine Serie z.B. ist klasse und eine echte intellektuelle Bereicherung, das Verstehen setzt ein gewisses Niveau voraus, dass Du aber bei diesen Jungs nicht als geben annehmen kannst. Ich danke Dir an dieser Stelle für Deine Serie.
Lieber @balte, ich danke Dir für deine schönen Worte zur Serie #freie-gesellschaft.
zum Anderen weist Du ja, ich bin ein sehr ruhiges Gemüt, das auch gerne beobachtet. Ohne intensive Beobachtung wären Serien wie in #freie-gesellschaft gar nicht möglich. Auch meine Serie im letzten Jahr zur Persönlichkeitsbildung benötigt Beobachtung. Mal ein kurzer Kommentar zu anderen Teilnehmern schadet nicht, sondern dient Erkenntnissen, welche man aus Antworten erhält. Es ist immer sehr spannend, wie du sehen kannst.
LGvZ!
Da hast Du schon recht, aber ein echtes Interesse an Deinen Ausführungen herrscht bei bestimmten Leuten eben nicht, es ist ja eine intellektuelle Herausforderung, Deinen Zeilen zu folgen.
Ich lese Deine Worte mit viel Spannung und Freude mit, sehr vieles kommt mir dabei in den Sinn, in viele Richtungen, und ich werde mir die Serie auch nach Ihrer Beendigung "en block" ausdrucken, und dann versuchen, es im Ganzen nochmals zu erfassen, das wäre ich Dir nämlich schuldig, wenn ich einen gehaltvollen Kommentar zu Deinen Zeilen abgeben soll.
Einstweilen erfreue ich mich einfach an den Gedanken, die Du bei mir damit erzeugst, und sinniere etwas über Wahrheiten, Freiheiten, Toleranz, Wertvorstellungen, Niveau, Gesellschaft und mehr vor mich hin.
Vielleicht gelingt mir am Endes dieser Prozesses dann eine einigermaßen adäquate Replik, zunächst bin ich aber hier noch im Descartes-Stadium:)
BGvB!
Das war mir durchaus bewusst, dass die Leserzahl sehr gering sein wird. Mir war es wichtig, dass es in einer Blockchain eingebrannt wird. Besonders im deutschsprachigen Raum wir „Freiheit“ und was diese wirklich bedeutet, sehr stiefmütterlich behandelt. Alles redet davon, aber leben wollen es die wenigsten. Viele sehen in Freiheit 2x im Jahr Urlaub, und beim z.B. Italiener mal essen gehen, ab und zu ne Party. Das Verständnis darum ist in den USA und selbst in Asien wesentlich höher. In Asien sieht man darin eine erhebliche Verantwortung, die man uns Europäern mit unserer Wohfahrtsgesellschaft nicht zutraut, obwohl die einschlägigen Gedanken dazu aus Europa stammen. In Asien kennt man Kant sehr gut und versteht nicht, wie es in Europa soweit kommen konnte, dass die wenigsten Kant verstanden haben.
Die allerwenigsten haben Kant doch überhaupt mal angelesen, geschweige denn sich eine wirklich eigene Meinung dazu gebildet.
Das Freiheitsverständnis des Wohlfahrtstaates ist nicht das meine, aber das geht jeden etwas "libertär" Angehauchtem so.
Wir geben gerade in Europa jeden Freiheitsgedanken-wie ich ihn für mich definieren würde- gerade jeden Tag mehr auf-auch deswegen ist das "Einbrennen" Deiner viel umfassenderen Einsichten zum Thema freie Gesellschaft auf die Blockchain wirklich wichtig!
Wie Du ev. weist, bin ich "Staatsbürger" zweier Staaten, die "Nichtdeutsche" beginnt sich jeden Tag mehr in mir zu melden:)
Wir werden, gerade gegenüber Asien, a la long mit dem Wohlfahrtstaatsdenken keinen Blumentopf mehr gewinnen und der "Wohlstand" breiter Schichten wird weiter schrumpfen, man schüttelt weltweit nur noch den Kopf über "die Deutschen" und deren inzwischen weitreichenden kollektive Verblödung mit der Aufgabe des "Ichs" zugunsten eines letztlich nicht wirklich definierbaren "Wir".
Aber das geht ja schon lange so.
Die Deutschen werden wohl zw. "Staat/Wohlstands-und Freiheitsillusion" und "Bürger/Familie/wirklicher Freiheit" zumindest in meiner Lebensspanne nicht mehr zu unterscheiden lernen, also handle man im persönlichen Leben möglichst fürs wohl der Familie, das ist mein Ausweg.
Da stimme ich Dir zu. Auch meine Familie steht dabei an erster Stelle. Wir sind auch stark am Überlegen, ob wir das Land verlassen sollen und wir haben auch die Mittel dazu, daran scheitert es nicht. Wir wissen auch, dass dies nicht unbedingt der richtige Weg ist, es ist nur der Vernünftige. Was uns noch daran hindert, ist meiner Ethik geschuldet, da ich auf der Prämisse aufbaue, „mich nicht in Widerspruch zu setzen“. Und ich habe auch erkannt, seit vielen Jahren, dass man sich seine freie Lebensentfaltung erkämpfen muss und das gilt überall auf dieser Welt. Ich kämpfe mit diesem Staatskonstrukt und diesen Staatsagenten bereits 20 Jahre und bin verdammt weit damit gekommen. Dadurch auch immer freier geworden. Freilich gibt der Staat sich nicht einfach geschlagen und geht mich immer wieder an. Jetzt bin ich an einem Punkt angelangt, wo ich nächste Karte ausspielen würde. Und vor dieser Karte hat meine Frau am meisten Angst. Und das meine Karte enorme Wirkung haben kann und wird, wurde uns bereits von Blackstone bestätigt. Die Karte trifft diesen Staats/Konzernmonopolist empfindlich und zwar da wo es weh tut. Schaue dir mal nebenbei die 15 größten Gläubiger Deutschlands (Staatskonzern und Wirtschaft) an. Da ist GB der größte Gläubiger mit ca. 720 Milliarden EURO. Jetzt stelle dir vor, die 15 größten Gläubiger erfahren umfänglich und empirisch nachgewiesen, dass der Hauptkreditnehmer (der größte Schuldner) Unterschriften leistet die im Internationalen Rechtsgeschäft nicht die Tinte wert sind, mit welcher dieser die Kreditverträge unterzeichnet hat. Bei kleineren Gläubigern haben wir das schon mal ausgetestet, und da kam keine Freude auf. Daher unser Gedanke das Land zu verlassen.
Sei bitte vorsichtig!
Ich weis letztlich nicht, ob der Leviathan "Staat" in letzter Konsequenz nicht doch immer der Stärkere ist, auch ich kämpfe gegen staatliche Über-und Falschregulierung und den "moral hazard" nun seit 15 Jahren, auf manchen Ebenen hat man sich zum Teil "arrangiert", notgedrungen.
Hier kommen wir dann ans "Eingemachte", also wieviel ist man bereit persönlich zu risikieren für seine Ideale, ich habe auch einmal mit einigen anderen zusammen viel riskiert, und wir haben diesen berufspolitischen Kampf gegen den Leviathan damals auch wirklich verloren (als Vertreter der freien Berufe), allerdings war es auch ein Sieg des Leviathans, der uns die letzten Jahre dann bessere Bedingungen beschert hatte, ein Pyrrhus-Sieg des Leviathans sozusagen.
Darüber könnte ich auch Bücher schreiben, da ich aber noch eine gewisse Funktion innerhalb meiner berufspolitischen Interessenvertretung ausübe, tue ich das mal einstweilen nicht.
Jetzt dreht sich das gerade wieder, und ich bin definitiv älter geworden, so dass man nicht mehr unbedingt kämpfen mag, finanziell muss ich es eh nicht mehr.
So what, leave the country??
Durchaus eine realistische Option!
Allerdings habe ich auch den Luxus, das die entsprechenden Wege von heute auf morgen umsetzbar wären, so das ich mir "die Show" auch noch eine weile anschauen kann.
Das sind auch die Bedenken meiner Frau. Wenn ich alleine wäre, kein Thema. Aber ich wollte einfach mal zeigen, wie fragil das ganze ist. Und ich wollte mal aufzeigen, was eine kleine Mücke auslösen kann, wenn sie sich mit dem Thema richtig auseinandersetzt.
Und wenn man immer vom Reichtum der Deutschen Landen spricht, könnte ich lachen. Bund, Länder, Kommunen, Unternehmen, Privatleute und die Bundesbank stehen derzeit mit 4,6 Billionen Euro beim Ausland in der Kreide. Wenn da nur 2 Billionen ausfallen auf Grund bestimmter Umstände, das Ausmaß kann sich jeder Volkswirtschaftler selbst ausrechen. Aber das Wissen um die Umstände und sämtlicher tragenden Zusammenhänge beruhigt auf der einen Seite sehr (was jetzt meinen Fall betrifft), auf der anderen Seite erschreckt es enorm.
Und jetzt lassen wir das Wissen darum weg und betrachten nur den Brexit ohne Hintergrundwissen. Wir betrachten nur die Gläubigerposition GB in Bezug Gläubiger von 720 Milliarden gegenüber deutschen Landen. Wer hat bei dieser Betrachtung die schlechteren Karten? Und dann betrachten wir die Wissensaussagen aller sogenannten Wissenden in den letzten Tagen in allen Medien. Comedy ist da bestimmt nicht falsch gewählt.
Die Chinesen Schmatzen, Schlürfen und Rülpsen beim essen.
Das gehört zu deren Tischsitten. Stolpert da jetzt die „Würde“?
denn du hast eine Ausnahme geäußert:
Korrekt, unsere Sitten sind kulturell geprägt, so wie auch zwangsläufig unser Gespräch.
Das ist keine Ausnahme, sondern ein ad absurdum. Du sprichst hier immerhin mit einem Aluhut und dahin gehend habe ich einen Ruf zu verlieren.
@aluhut jetzt solltest du etwas auf dich selbst acht geben, damit Du dich nicht in Widerspruch bringst.
Ich erinnere an deine Aussage:
noch genauer:
ganz genau:
Sind jetzt die Chinesen keine Menschen, denen die Würde zukommt, nur weil sie beim Essen schmatzen? Wer schütz jetzt die Chinesen vor dem „Tier @aluhut“?
Du bist auf dem Holzweg, denn Du ignorierst meinen Wink mit dem Zaunpfahl. Bewusst oder unbewusst.
Das ist der Nachteil an sozialen Netzwerken. Man kennt seinen Gesprächspartner nicht und muss sich daher auf seine Schreibweise einstellen und diese bewerten. Und dort kann ich nur bewerten was ich lese, Satz für Satz. Und es ging bei diesem Dialog um „Würde“ Und in dieser „Würde“ hat @aluhut diese „allen“ Menschen zugesprochen, hat aber sofort eine Ausnahme formuliert und hat diese Ausnahme noch auf eine ganze Gruppe von Menschen ausgedehnt. Bei meinen Freunden, die ich kenne und weiß wie deren Charakter und deren Humor sich gestaltet, dort bin ich in der Lage einen „Wink mit dem Zaunpfahl“ zu erkennen. @aluhut kenn ich nicht und vieles was ich bisher von @aluhut gelesen habe bringt mich kein Stück näher. Was ich bisher gelesen habe, sind oft rhetorisch provokante Aussagen. Vielleicht ist es nur seine Art von Humor, oder es steckt Absicht dahinter. Ich kenne @aluhut nicht und bewerte nur seine Aussage, die er schriftlich formuliert.
Und hier ging es um „die Würde des Menschen“ die bereits seit „Schiller's“ Feststellung nicht jedem zukommt. @aluhut hat diese Aussage erst verworfen und dann doch bestätigt, indem er die Würde zuerst allen Menschen zuspricht und dann wieder Ausnahmen formuliert. Nicht dass dies ein Fehler sei, das ist menschlich. ostracize = ausgrenzen, eine beschriebene Unterkategorie von dicriminare = differenzieren.
So schnell kann es gehen um in ein bestimmtes Licht gerückt zu werden.
Das stimmt. Nun hast Du es aber. Aluhut hat nur kurz die Rolle verlassen ("Würde allen Menschen zugesprochen") und ist dann wieder zurück in die Rolle ("Chinesen/Schmatzen"). Declarationem: Wir wollen allen Menschen Würde zusprechen und sehen unsere eigene Verbohrtheit und den Alltagsrassismus oft nicht. Weil wir uns für besser ansehen, als wir in Wahrheit sind. Aluhut nahm sich damit selbst auf den Arm. Aluhut will und soll die Rolle nicht verlassen. Die Rolle ist dabei nicht vordefiniert, sondern ergibt sich aus dem täglichen Irrsinn. Aluhut saugt den ganzen Irrsinn auf und fungiert als Spiegel. Um so stärker der Irrsinn, umso stärker strahlt das Spiegelbild. Aluhut will dabei aber nicht schaden, sondern heilen. Sich selbst und wenn möglich noch ein paar andere.
Wohl wahr. Das ist u.a. auch ein Grund für die Geburt von Aluhut.
Ist es nicht so, dass der „Alltagsrassismus“ wie du es nennst, absolut menschlich ist? Alltagsrassismus ist eine Notwendigkeit ohne die es nicht geht. Das fängt bei den banalsten Sachen an. Es ist Alltagsrassismus wenn du bei Aldi einkaufen gehst, weil er das günstigere Angebot unterbreitet, als zum Beispiel REWE. Damit grenzt du REWE automatisch aus deinen Bedürfnissen aus. Alltagsrassismus ist auch dort zu finden, wo du zwischen zwei Menschen auswählst mit welchem du einen romantischen Abend verbringen möchtest. Die Liste ist verdammt lang um Alltagsrassismus Ausdruck zu verleihen. Selbst dein Ausgangspost ist dem Alltagsrassismus unterworfen. Ich kann nicht Rassismus damit bekämpfen indem ich selbst zum Rassisten werde.
Du kannst einen Spiegel nur demjenigen Vorhalten, der in dein Weltbild nicht passt.
Und wenn @aluhut als „Heiler“ verstanden werden will, sollte er sich auf die Ursache des Irrsinns konzentrieren, wenn er nicht am Ende nur als Heilkünstler, der sich anmaßt heilen zu können, überführt wird.
Und wenn @aluhut nur eine Rolle einnimmt, die nicht vordefiniert sein soll, werden dahinter auch keine Prinzipien stecken. Er wird sich dem Wind anpassen und immer in die Richtung segeln, wie gerade der Wind bläst. Ein guter Segler weiß aber auch, wie man gegen den Wind segelt und lässt sich nicht von den Launen der Windrichtung treiben.
Und wenn @aluhut selbst Wind sät, muss er in kauf nehmen, eventuell auch einen Sturm zu ernten.