You are viewing a single comment's thread from:
RE: Verfassungsschutz erklärt AfD zum Prüffall
Nun wissen wir aber seit Friedrich Schiller, dass die Würde eine Eigenschaft nur weniger Menschen ist. Denn sie ist Ausdruck einer erhabenen Gesinnung, von der nicht Jeder sagen kann, dass er sie hat. Deshalb ist zu fragen: Sollen gemäß GG nur die Würdigen geachtet und geschützt werden? Hätte es nicht schlichter und der Sache angemessener heißen sollen: „das freiheitsbegabte Individuum ist zu achten und zu schützen“, von wem auch immer. Wenn nur die Würdigen geachtet und geschützt werden sollen, wer achtet und schützt dann mich?
Nun wissen wir aber seit Aluhut, dass die Würde allen Menschen gleichermaßen zugeschrieben ist. Somit bist auch Du geachtet und geschützt.
Außer Du schmatzt beim essen, ich hasse das. Da werde ich zum Tier.
Ich habe das Essen gelernt, vor vielen vielen Jahren und habe es meinen Kindern auch beigebracht und diese meinen Enkelkindern. Schmatzen ist in unserer Familie keine Tischsitte.
Lieber Zeitgedanken, an ein paar accounts würde ich eher keine Silbe mehr verschwenden, ein paar davon haben sich hier und zu Deiner Serie ja geäußert offenbar- "Mute" und gut ist.
BGvB!
P.S.: Deine Serie z.B. ist klasse und eine echte intellektuelle Bereicherung, das Verstehen setzt ein gewisses Niveau voraus, dass Du aber bei diesen Jungs nicht als geben annehmen kannst. Ich danke Dir an dieser Stelle für Deine Serie.
Lieber @balte, ich danke Dir für deine schönen Worte zur Serie #freie-gesellschaft.
zum Anderen weist Du ja, ich bin ein sehr ruhiges Gemüt, das auch gerne beobachtet. Ohne intensive Beobachtung wären Serien wie in #freie-gesellschaft gar nicht möglich. Auch meine Serie im letzten Jahr zur Persönlichkeitsbildung benötigt Beobachtung. Mal ein kurzer Kommentar zu anderen Teilnehmern schadet nicht, sondern dient Erkenntnissen, welche man aus Antworten erhält. Es ist immer sehr spannend, wie du sehen kannst.
LGvZ!
Da hast Du schon recht, aber ein echtes Interesse an Deinen Ausführungen herrscht bei bestimmten Leuten eben nicht, es ist ja eine intellektuelle Herausforderung, Deinen Zeilen zu folgen.
Ich lese Deine Worte mit viel Spannung und Freude mit, sehr vieles kommt mir dabei in den Sinn, in viele Richtungen, und ich werde mir die Serie auch nach Ihrer Beendigung "en block" ausdrucken, und dann versuchen, es im Ganzen nochmals zu erfassen, das wäre ich Dir nämlich schuldig, wenn ich einen gehaltvollen Kommentar zu Deinen Zeilen abgeben soll.
Einstweilen erfreue ich mich einfach an den Gedanken, die Du bei mir damit erzeugst, und sinniere etwas über Wahrheiten, Freiheiten, Toleranz, Wertvorstellungen, Niveau, Gesellschaft und mehr vor mich hin.
Vielleicht gelingt mir am Endes dieser Prozesses dann eine einigermaßen adäquate Replik, zunächst bin ich aber hier noch im Descartes-Stadium:)
BGvB!
Das war mir durchaus bewusst, dass die Leserzahl sehr gering sein wird. Mir war es wichtig, dass es in einer Blockchain eingebrannt wird. Besonders im deutschsprachigen Raum wir „Freiheit“ und was diese wirklich bedeutet, sehr stiefmütterlich behandelt. Alles redet davon, aber leben wollen es die wenigsten. Viele sehen in Freiheit 2x im Jahr Urlaub, und beim z.B. Italiener mal essen gehen, ab und zu ne Party. Das Verständnis darum ist in den USA und selbst in Asien wesentlich höher. In Asien sieht man darin eine erhebliche Verantwortung, die man uns Europäern mit unserer Wohfahrtsgesellschaft nicht zutraut, obwohl die einschlägigen Gedanken dazu aus Europa stammen. In Asien kennt man Kant sehr gut und versteht nicht, wie es in Europa soweit kommen konnte, dass die wenigsten Kant verstanden haben.
Die allerwenigsten haben Kant doch überhaupt mal angelesen, geschweige denn sich eine wirklich eigene Meinung dazu gebildet.
Das Freiheitsverständnis des Wohlfahrtstaates ist nicht das meine, aber das geht jeden etwas "libertär" Angehauchtem so.
Wir geben gerade in Europa jeden Freiheitsgedanken-wie ich ihn für mich definieren würde- gerade jeden Tag mehr auf-auch deswegen ist das "Einbrennen" Deiner viel umfassenderen Einsichten zum Thema freie Gesellschaft auf die Blockchain wirklich wichtig!
Wie Du ev. weist, bin ich "Staatsbürger" zweier Staaten, die "Nichtdeutsche" beginnt sich jeden Tag mehr in mir zu melden:)
Wir werden, gerade gegenüber Asien, a la long mit dem Wohlfahrtstaatsdenken keinen Blumentopf mehr gewinnen und der "Wohlstand" breiter Schichten wird weiter schrumpfen, man schüttelt weltweit nur noch den Kopf über "die Deutschen" und deren inzwischen weitreichenden kollektive Verblödung mit der Aufgabe des "Ichs" zugunsten eines letztlich nicht wirklich definierbaren "Wir".
Aber das geht ja schon lange so.
Die Deutschen werden wohl zw. "Staat/Wohlstands-und Freiheitsillusion" und "Bürger/Familie/wirklicher Freiheit" zumindest in meiner Lebensspanne nicht mehr zu unterscheiden lernen, also handle man im persönlichen Leben möglichst fürs wohl der Familie, das ist mein Ausweg.
Da stimme ich Dir zu. Auch meine Familie steht dabei an erster Stelle. Wir sind auch stark am Überlegen, ob wir das Land verlassen sollen und wir haben auch die Mittel dazu, daran scheitert es nicht. Wir wissen auch, dass dies nicht unbedingt der richtige Weg ist, es ist nur der Vernünftige. Was uns noch daran hindert, ist meiner Ethik geschuldet, da ich auf der Prämisse aufbaue, „mich nicht in Widerspruch zu setzen“. Und ich habe auch erkannt, seit vielen Jahren, dass man sich seine freie Lebensentfaltung erkämpfen muss und das gilt überall auf dieser Welt. Ich kämpfe mit diesem Staatskonstrukt und diesen Staatsagenten bereits 20 Jahre und bin verdammt weit damit gekommen. Dadurch auch immer freier geworden. Freilich gibt der Staat sich nicht einfach geschlagen und geht mich immer wieder an. Jetzt bin ich an einem Punkt angelangt, wo ich nächste Karte ausspielen würde. Und vor dieser Karte hat meine Frau am meisten Angst. Und das meine Karte enorme Wirkung haben kann und wird, wurde uns bereits von Blackstone bestätigt. Die Karte trifft diesen Staats/Konzernmonopolist empfindlich und zwar da wo es weh tut. Schaue dir mal nebenbei die 15 größten Gläubiger Deutschlands (Staatskonzern und Wirtschaft) an. Da ist GB der größte Gläubiger mit ca. 720 Milliarden EURO. Jetzt stelle dir vor, die 15 größten Gläubiger erfahren umfänglich und empirisch nachgewiesen, dass der Hauptkreditnehmer (der größte Schuldner) Unterschriften leistet die im Internationalen Rechtsgeschäft nicht die Tinte wert sind, mit welcher dieser die Kreditverträge unterzeichnet hat. Bei kleineren Gläubigern haben wir das schon mal ausgetestet, und da kam keine Freude auf. Daher unser Gedanke das Land zu verlassen.
Die Chinesen Schmatzen, Schlürfen und Rülpsen beim essen.
Das gehört zu deren Tischsitten. Stolpert da jetzt die „Würde“?
denn du hast eine Ausnahme geäußert:
Korrekt, unsere Sitten sind kulturell geprägt, so wie auch zwangsläufig unser Gespräch.
Das ist keine Ausnahme, sondern ein ad absurdum. Du sprichst hier immerhin mit einem Aluhut und dahin gehend habe ich einen Ruf zu verlieren.
@aluhut jetzt solltest du etwas auf dich selbst acht geben, damit Du dich nicht in Widerspruch bringst.
Ich erinnere an deine Aussage:
noch genauer:
ganz genau:
Sind jetzt die Chinesen keine Menschen, denen die Würde zukommt, nur weil sie beim Essen schmatzen? Wer schütz jetzt die Chinesen vor dem „Tier @aluhut“?
Du bist auf dem Holzweg, denn Du ignorierst meinen Wink mit dem Zaunpfahl. Bewusst oder unbewusst.
Das ist der Nachteil an sozialen Netzwerken. Man kennt seinen Gesprächspartner nicht und muss sich daher auf seine Schreibweise einstellen und diese bewerten. Und dort kann ich nur bewerten was ich lese, Satz für Satz. Und es ging bei diesem Dialog um „Würde“ Und in dieser „Würde“ hat @aluhut diese „allen“ Menschen zugesprochen, hat aber sofort eine Ausnahme formuliert und hat diese Ausnahme noch auf eine ganze Gruppe von Menschen ausgedehnt. Bei meinen Freunden, die ich kenne und weiß wie deren Charakter und deren Humor sich gestaltet, dort bin ich in der Lage einen „Wink mit dem Zaunpfahl“ zu erkennen. @aluhut kenn ich nicht und vieles was ich bisher von @aluhut gelesen habe bringt mich kein Stück näher. Was ich bisher gelesen habe, sind oft rhetorisch provokante Aussagen. Vielleicht ist es nur seine Art von Humor, oder es steckt Absicht dahinter. Ich kenne @aluhut nicht und bewerte nur seine Aussage, die er schriftlich formuliert.
Und hier ging es um „die Würde des Menschen“ die bereits seit „Schiller's“ Feststellung nicht jedem zukommt. @aluhut hat diese Aussage erst verworfen und dann doch bestätigt, indem er die Würde zuerst allen Menschen zuspricht und dann wieder Ausnahmen formuliert. Nicht dass dies ein Fehler sei, das ist menschlich. ostracize = ausgrenzen, eine beschriebene Unterkategorie von dicriminare = differenzieren.
So schnell kann es gehen um in ein bestimmtes Licht gerückt zu werden.
Und wer ist denn freiheitsbegabter, als die Individuen, die aus einem Kriegsgebiet geflohen sind?
Das ist Freiheitsbegabung im wahren Sinne.
Die sind in ihrer Freiheit extrem eingeschränkt, denn wenn dem nicht so wäre, müsste sie nicht flüchten. Es muss also die Fluchtursache beseitigt werden, damit der Flüchtige in seinem Umfeld sich freiheitsgerecht entfalten kann. Und mit Strichen gezogene Landesgrenzen braucht auch keiner.