Nie do końca. pojęcie naród to dopiero XIXw. gdy rodzą się europejskie nacjonalizmy (w dobrym tego słowa znaczeniu a nie w znaczeniu jakie promuje lewica) wcześniej nie było czegoś takiego jak naród. Dawniej był jakiś Pan (król, książę, car, hospodar, sułtan) ze swoją armią i on był właścicielem wszystkiego co znajdowało się na terenie jaki kontrolowała jego armia. Pan to było państwo, najniższe warstwy rzadko wiedziały kto tym panem jest i często określali swoją przynależność jako "tutejsi".
Napisałem Ci co istniało przed 966r nie da sie tego nazwać nawet państwem, bo nie było to coś zorganizowane w twór o atrybutach państwa. nie mówiąc już o przynależności narodowej. Natomiast żeby podbić imperium wcale nie trzeba mieć tworu państwowego. Przykład? Hunowie, w ich skład wchodziło co najmniej kilkanaście różnych grup etnicznych od głęboko azjatyckich aż po Prasłowian. Połączył te grupy silny przywódca Attyla, człowiek rządny łupów i to wszystko. Najlepszym dowodem na kruchość takich tworów jet to że śmierć władcy zakończyła całkowicie istnienie Hunów. przede wszystkim dlatego że do istnienia państwa w dawnych czasach najważniejszym filarem była jedna państwowa religia i tą dostaliśmy w 966 Przypomnij co prawie się stało podczas buntu jakim była tzw reakcja pogańska. prawie przestała istnieć Polska.
"Na nasz naród złożyło się mnóstwo również starożytnych Słowian, którzy robili ekspansję na zachód i południe Europy (i nie tylko)." tak to prawda ale nie tylko Słowian również celtów gotów german i innych pomniejszych, a ostateczne formowanie naszego narodu trwało do końca Iwś a niekurzy twierdzą że do końca II światowej bo niby mieliśmy ogromne różnice po zaborach, które zakończyło wymiksowanie populacji. jeśli chcesz to Ci poszukam materiałów od dobrych historyków, które obnażają manipulacje zwolenników wielkiej Lechii wszystko na podstawie wykopalisk i źródeł pisanych.
.