Pour ce qui est de l'appellation "homo sapiens", je me référais à la signification des termes, pas du fait qu'il désigne effectivement ce qu'on nomme plus de façon plus basique "homme moderne".

Et donc, pour "homo sapiens":
"Le mot français « Homme » est une évolution du latin hominem, accusatif de homo (être humain), et peut référer à l'espèce Homo sapiens dans son ensemble (le nominatif homo a donné en français le pronom indéfini on3). Sapiens est un adjectif latin signifiant « intelligent, sage, raisonnable, prudent », adjectif issu de sapio signifiant « avoir du goût, de la saveur, du jugement ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Des qualificatifs que des individus capable d'autant de barbarie ne méritent pas. Mais oui, ils sont bien des homo sapiens. :)

Il n'était pas question pour moi de cibler le "statut de marginal", qui n'a aucune existence en soi d'ailleurs.
Juste d'évoquer cette haine pour ceux que nous percevons comme différents.
Et cette propension à haïr de façon encore plus virulente les individus qui refusent de faire partie d'un courant de pensé considéré comme "normal" par celui qui haït.
Des individus qui rejettent ceux qui ne correspondent pas une notion totalement subjective et arbitraire de "normalité".

Un réflexe de conservation et de protection de "sa petite bulle de confort".

Un courant d'une philosophie de pensé unique qui semble avoir le vent en poupe actuellement.
Refusant toute critique ou même une saine opposition.

C'est la définition de totalitarisme.
Et lorsqu'on en vient à haïr de la sorte un individu simplement parce qu'il est différent, c'est de l'extrémisme.
Que le thème soit la religion, le mode d'alimentation, la façon de vivre, le boulot, la sexualité, ...

Écraser et battre la "différence" jusqu'à ce qu'elle soit remodelé ou supprimé est stupide et contre productif.
Même d'un point de vue biologique.
La pérennité d'une espèce vient de sa diversité, exactement comme l'eco-système en entier. :)