¿Hasta dónde debería llegar la obligación familiar?
Hola parceros, hoy traigo a discusión un tema que me resultó interesante, y la verdad, polémico. Leí una noticia de algo que ocurrió en Argentina, para resumirles el cuento: una pareja tuvo dos hijos, que se encuentran entre 3 y 6 años, se divorciaron, la mamá se quedó con los niños, ella se encarga de ellos, y su actividad comercial es venta de comida, y de manualidades, el padre, no encontré mayor información, pero sigue trabajando.
El detalle es que, al separarse, el estado, por medio de un dictamen, obliga al padre a cumplir con la manutención de los niños, tal como debe ser incluso sin pedirlo, por cuestiones de responsabilidad, ¿quieres hijos?, atiéndelo, si no tienen para atenderlos, no los tengas, desgraciado... perdón, me exalté un poco... en fin.
El detalle aquí es que el padre nunca cumplió con la obligación que tenía, se declaró insolvente, pero según la madre sigue trabajando, sólo que de manera no oficial. El asunto es que un juez, en vista de la situación, y según las leyes de ese país, entonces pasó la carga de manutención a un tío, porque la ley lo que busca es proteger a los niños, y eso está muy bien, los niños no tienen la culpa de las embarradas de los padres y/o madres, pero ¿un tío?, eeeh, no sé, si el tipo es millonario, pues, y le sale ayudar, que lo haga, pero ¿obligarlo?, no sé, no me quisiera ver en una situación como esa.
Porque, a ver, yo no tengo hijos, entonces, ¿por qué razón el estado me tendría que obligar a cumplir con las responsabilidades de otro?, independientemente de que sean familia, ojo, no hablo de egoísmo, hablo de responsabilidad. Al tipo le embargaron el sueldo, al tío de los niños, no es un tipo millonario, supongo que tenía sus planes, tal vez familia, pero no, no puede ir más allá, porque antes de cobrar ya le están descontando para cubrir la responsabilidad del hermano. No sé, eso particularmente no me pareció para nada, y no es que no se pueda ayudar, obvio, se puede, pero esto no es una ayuda, es una obligación impuesta... insisto, no sé, no me parece.
Ahora, ¿en Colombia podría pasar algo como eso?... les comentaré en el video sobre ello, además de una opinión personal con respecto a esto de ser padre, de asumir esa responsabilidad.
Posted with Speem
Hola amigo, tienes razón en lo que planteas porque un tío no tiene la responsabilidad de atender a los sobrinos, más allá de que lo haga por un gesto voluntario. En la ley del levirato, una ley que compartían varias culturas antiguas, el tío debía hacerse cargo de los sobrinos pero cuando moría el padre y asumía a la viuda como esposa, pero incluso esa ley antigua fue cambiada por los leyes actuales en las cuales se toma en cuenta en consentimiento de las partes, es decir la libre elección.
Saludos y gracias por compartir.
Buenass buenasss mi querido José 🤗
Hace rato hablamos de este tema y estamos totalmente de acuerdo en que esta ley para nada debería ser, es ilógico que alguien que no fué responsable de traer esos niños a este mundo tenga que encargarse de ellos a menos que sea por elección propia. Pero por una ley y que sea algo obligado es una locura, para nada estoy de acuerdo porque como lo dices en el vídeo, sino quieres responsabilidades cuídate. Sencillo!
Feliz día 😘
Y además te sugerimos votar por @cotina como Witness, sino sabes cómo hacerlo, podrías revisar estas publicaciones:
https://steemit.com/hive-113376/@colombiaoriginal/colombia-original-apoyando-a-cotina-como-witness.
Esto es un tema polémico, entiendo el punto de cuidar a los niños, pero vamos, debería haber una pena para el padre irresponsable, tal vez así esta situación de tipos que quieren tener 10 hijos y no responder por ninguno termine por disminuir, que haya responsabilidad... esto no debería pasar.
Here is your content summary:
By improving the marked items you could get Higher Votes!
Curated by @suboohi