25-10-5 증인디스코드의 dao-steem-wallet 논쟁과 관련하여

steem-wallet 개발과 관련하여 @blaze.apps가 자신이 개발한 것을 steem-wallet팀이 개발한 것처럼 보고서를 올렸다고 비난을 해왔습니다. 그래서 이 문제를 증인 디스코드에 어떻게 된 것이냐고 올렸습니다.
그랬더니 상당한 토의와 논쟁이 있었습니다. 그렇게 진행된 논쟁의 내용은 아래에 정리해서 올립니다. 인공지능의 도움을 받았습니다.

---

대화 요약: Steemit 지갑 BlazeScanner 논란 (2025년 10월 5일 기준)이 대화는 Steemit 커뮤니티(주로 디스코드나 포럼 같은 채팅)에서 발생한 것으로, Steem 공식 지갑(wallet)에 BlazeScanner(블레이즈 스캐너)라는 제3자 블록체인 탐색기(explorer)의 링크가 포함된 데 대한 보안 및 신뢰성 논쟁입니다. BlazeScanner가 스캠(사기) 앱으로 의심되며, 이를 통해 사용자 자산이 위험에 노출될 수 있다는 우려가 핵심입니다. 논의는 과거 자금 지원 갈등, 증인(witness) 투표, 개인적 반목으로 확대되며, 커뮤니티 분열을 드러냅니다. 전체적으로 BlazeApps와 Victor Von Frankenstein(개발자)이 방어하는 쪽과 ilnegro, hightouch, girolamomarotta(비판자) 쪽으로 나뉩니다.1. 논란의 발단: 지갑 코드 변경과 BlazeScanner 링크ilnegro (time.foundation): Steem-supporter가 공식 지갑 코드를 변경했다고 비판. "이제 지갑을 신뢰할 수 없어! 터무니없어." BlazeScanner를 "사기꾼"이 만든 것으로 지목하며, 지갑이 위험해졌다고 주장.
Blaze Apps: GitHub PR(풀 리퀘스트) 작동 방식을 배우라고 조롱. "이 PR이 어떻게 병합됐는지 설명해 보세요" (https://github.com/steemit/wallet/pull/266).
Victor Von Frankenstein: PR은 단순한 "리워크(rework)"로, 기존 기능을 개선한 것. 오픈소스 프로젝트에서 흔한 일이며, Condenser 저장소의 과거 PR을 검토하라고 반박. BlazeScanner 링크는 이미 제거했으며, 회사(Steemit Inc.)가 재도입하면 책임지지 않겠다고 명확히 함.
𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪 𝓒𝓱𝓲𝓵𝓵𝓮𝓻: 팀의 철저한 테스트를 강조. Blaze가 무료로 도왔고, 코드가 무해하다고 옹호. "빅터(Victor)가 자금 잃을 때 Blaze가 도왔고, 이제 링크 제거 예정."

1. 스캠 의혹과 대응hightouch: "스캐머 앱에 대한 언급이 더 많아." ETY001에게 "Steemit 사용자들을 잠재적 스캠 앱으로 보내는 게 괜찮나?"라고 직설적 비판. 스크린샷 증거 언급.
   Blaze Apps: FAQ 페이지의 BlazeScanner 참조를 문제 삼지 말라고 반박.
   ETY001 (증인, Steem.Fans): 판단 어려움. BlazeApp이 steemscan.com 형식으로 링크 추가했으며, 이는 Justin Sun 인수(2020년) 전. 기준 없어 열린 태도 취했으나, 반대 시 steemdb.io만 사용하겠다고 동의.
   hightouch (SteemScan 유지자): 자신을 밝히며, Binance에서 오래 사용됐지만 "스캐머가 운영하는 건 위험"이라며 SteemScan과 BlazeScanner 모두 제거 제안.
   Victor: SteemScan 타임라인 설명 (Hive 포크 2020년 중 생성, @hightouch
   제작, Steemit Inc. 승인). "개인 평판이 핵심"이라며 SteemDB와 SteemScan만 유지 제안.
   ilnegro: BlazeScanner를 "blazeskammer(사기꾼 스캐너)"로 조롱.

2. 자금 지원과 증인 투표 갈등 (과거 사건 회상)𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪: Victor가 자금 잃을 때 Blaze가 무료 도움, 이후 개선. 링크 발견 후 제거 예정.
   Victor: 자금 손실은 Xpilar와 𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪의 투표 철회(반환 제안 지지) 때문. "의도적 공모"로 비판. Xpilar 그룹의 정체가 나중에 드러났다고 함.
   𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪: Xpilar와 무관, 우연. 제3자 링크 제거에 동의하나 Blaze 코드 자체는 무해하다고 주장.
   girolamomarotta (Italygame): "우연?"이라며 𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪를 비판. Doc Farmer 이후 Xpilar, steem-supporter가 𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪를 이용한다고 주장. "스캠 잘 알려진 개발자"라며 top20 증인 중 두 개가 같은 개발자라 비판.
   𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪: Blaze 투표하나 Xpilar는 안 함. "왜 이 모든 증오?" girolamomarotta를 "ilnegro의 꼭두각시"로 몰아감. "italygay(조롱)"로 비아냥.
   girolamomarotta: 사실이며, 많은 사람이 동의하나 두려워 침묵. Steem-Retrogames는 Italygame과 Time.foundation 공동 프로젝트. Xpilar 증인 운영자를 Jrcornell로 지목.

3. 논쟁의 절정과 마무리Xpilar: ilnegro 등의 행동을 "bullying(괴롭힘)"으로 비판. 객관성을 요구.
   Blaze Apps: "기대하지 마" (객관성 기대 말라).
   joviansummer (증인 @jswit
   ): 악성 코드/링크가 공식 서비스에 스며들면 생태계 파괴 가능. "너무 개방적이지 말라."
   girolamomarotta: Italygame 이름 조롱에 반박. "행복하지 않아서 여기서 싸우는 거야."
   Victor: 지갑 코드는 안전하나, 제3자 서비스 악의적 행동은 막을 수 없음. "사건 종료."

전체 맥락과 배경주요 쟁점: Steemit 지갑의 오픈소스 성격으로 제3자(BlazeApps)가 PR을 통해 링크 추가 가능. 이는 사용자 리다이렉트로 인한 피싱/자산 도난 위험 초래. 과거 Hive 포크(2020년)로 인한 분열이 배경으로 작용.
파벌: 비판 측 (ilnegro, hightouch, girolamomarotta): Blaze를 스캐머로 규정, 증인 투표 조작 의혹 제기. 보안 우선 강조.
방어 측 (Victor, Blaze Apps, 𝓢𝓾𝓹𝓻𝓪): 코드 무해성 강조, 자금 도움 인정. 과거 갈등(투표 철회)을 역공.

결과 제안: ETY001과 Victor가 steemdb.io와 SteemScan만 유지, 모든 제3자 링크 제거로 합의 추세. 그러나 개인적 공격(조롱, 공모 의혹)으로 커뮤니티 긴장 고조.
2025년 현재 상황: 최근 검색 결과, Steemit 자체 스캠 논란은 역사적(2016~2020)이나 지속. BlazeScanner 특정 스캠 보고는 없으나, 일반 지갑 드레이너(wallets drainers) 경고가 많아 보안 우려 타당. (Steemit은 여전히 활성, 하지만 중앙화 비판 있음.)

---

결과적으로 blaze.apps가 개발한 산물에는 스캠으로 오해될 수 있는 링크가 존재했습니다. 이후 @ety001과 steem-wallet 팀은 모든 제3자 링크를 제거하기로 정리한 상황인 것 같습니다.

제가 기술적인 문제를 파악할 능력이 부족해서 이렇게 진행되는 것이 합당한 것인가에 대한 판단은 유보적입니다. 그러나 일단 문제가 될 수 있는 제3자 링크를 모두 제거하고 steemdb.io와 steemscaner만 유지하기로 한 것은 스팀의 안정을 위해 중요한 결정이 아닌가 합니다.

이런 문제제기가 없었다면 아마도 그냥 지나갈 수 있었을 것입니다. 나름대로 상당한 개선의 계기를 마련 한 것 같습니다.