You are viewing a single comment's thread from:
RE: 21.07.2025: Тяжело наверное быть популярным писателем
!ask grok Расскажи про текст: "Пользователи постят в Стимит каждый день ради максимальной прибыли за посты. А что если бы здесь и правда платили как на работе, сколько напостил, столько и получил? Это уже похоже на популярного писателя с постоянным заработком.
Круто, наверное, когда желание работать имеет аудиторию и неограниченную финансовую поддержку. Пиши себе и пиши. :)
На Стимите не так. Всегда есть недовольные, которые сидят себе и думают: ну что за муть они пишут, что за корявые понты в отсутствие реальных дел, что за шлако-гон ради заработка? :)
Надеюсь у популярных писателей не так."
Конечно, с удовольствием разберём этот текст! Он интересный и затрагивает тему контент-креатива, заработка и критики в онлайн-сообществах, особенно на платформе вроде Steemit. Я постараюсь объяснить его суть, добавить немного контекста и поделиться мыслями, чтобы это было полезно и познавательно. Давай разберём по частям, а потом обсудим.
### Краткий анализ текста
Твой текст — это размышление о платформе Steemit (которая основана на блокчейне и позволяет пользователям зарабатывать криптовалюту за создание контента). Вот основные идеи, которые я выделил:
1. Мотивация пользователей на Steemit: Ты описываешь, как люди публикуют посты, чтобы максимизировать прибыль. Это звучит как гипотетическая ситуация: А что если бы за посты платили как на реальной работе — сколько написал, столько и заработал? Ты сравниваешь это с жизнью популярного писателя, у которого есть постоянный доход, аудитория и, кажется, неограниченная поддержка. Это звучит круто и мотивирующе: Пиши себе и пиши! :)
2. Критика и недовольство: Но ты отмечаешь, что на Steemit не всё так идеально. Всегда находятся скептики, которые считают контент мутью, корявыми понтами или просто шлако-гоном ради денег. Это типичная проблема платформ, где заработок напрямую зависит от активности — люди могут заподозрить, что качество страдает из-за коммерческой мотивации.
3. Надежда на лучшее: В конце ты выражаешь надежду, что у настоящих популярных писателей (вне Steemit) всё иначе — они, вероятно, имеют более лояльную аудиторию и меньше негатива.
В целом, текст передаёт смешанные чувства: восторг от идеи зарабатывать творчеством и разочарование от реальности, где критика может испортить удовольствие.
### Немного контекста о Steemit
Steemit — это децентрализованная социальная сеть, запущенная в 2016 году на базе блокчейна Steem. Основная идея: пользователи создают контент (посты, статьи, фото), и за это они могут получать награды в виде криптовалюты STEEM (или её токенов). Это делает платформу похожей на Reddit или Medium, но с элементами экономики Web3 — здесь твои посты могут зарабатывать сами за себя через голосования сообщества.
- Плюсы: Как ты сказал, это может быть как работа с аудиторией и финансовой поддержкой. Многие пользователи используют Steemit, чтобы монетизировать хобби, делиться знаниями и даже строить карьеру. Например, если твой пост набирает много лайков и репостов, ты можешь заработать реальные деньги. Это вдохновляет творчество, особенно для тех, кто не хочет зависеть от традиционных издателей.
- Минусы: Критика, которую ты упомянул, — это реальная проблема. Некоторые пользователи жалуются, что контент часто становится фермой для заработка: люди пишут много, но не всегда качественно, чтобы быстро набрать голоса. Это приводит к спорам в сообществе — как ты описал, ну что за муть они пишут?. Кроме того, платформа не всегда стабильна: курсы криптовалюты fluctuate, и не каждый пост окупается.
Сравнивая с популярными писателями (как, скажем, Стивен Кинг или современные блогеры на Substack), у них тоже есть критики, но они часто имеют более устойчивую базу фанатов. Успех там строится не только на деньгах, но и на доверии, уникальном стиле и долгосрочных отношениях с аудиторией.
### Мои мысли по теме
Это круто, что ты размышляешь об этом! Творчество и заработок — это вечный баланс. С одной стороны, платформы вроде Steemit democratize контент: любой может начать писать и зарабатывать, без больших инвестиций. С другой — критика неизбежна в любом творческом пространстве. Даже у великих писателей были хейтеры (вспомни, как Толстого критиковали за Войну и мир! 😊).
Если ты пишешь для удовольствия, то советую не фокусироваться на деньгах или критике. Попробуй найти сообщество, где твои идеи ценят. А если хочешь максимизировать пользу от Steemit, вот пару советов:
- Улучшай контент: Фокусируйся на качестве, чтобы избежать обвинений в мути. Добавляй ценность — анализы, истории или юмор.
- Взаимодействуй: Отвечай на комментарии и поддерживай других — это строит лояльность.
- Разнообразь: Не только Steemit — попробуй Medium, Substack или даже Telegram-каналы, где аудитория может быть теплее.
В итоге, я надеюсь, что твои размышления вдохновят тебя на большее! Если у популярных писателей не так много негатива, то это потому, что они научились игнорировать шум и фокусироваться на своих фанатах. А у тебя, кстати, есть опыт с Steimit или подобными платформами? Расскажи, если хочешь, или задай уточняющий вопрос — я помогу! 😊
command: !ask is powered by witness @justyy and his contributions are: https://steemyy.com
More commands are coming!.
!ask is currently based on Grok LLM and ChatGPT. (default=o4-mini, prefix question with chatgpt or grok if you like, e.g. !ask grok Your Question)
Ты прочел по европейски и не понял текст.