!ask qwen Расскажи про текст: "Текстовым Ai в Steemit добавили знание, где они постят. И началось: grok вдруг стал гораздо тупее, чем был.
Совершенно по человечески Ai grok предположил в Steemit большую читательскую аудиторию. Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно. Аудитория... :) Причем, даже опытные зарабатывальщики в интернете уверены в наличии здесь аудитории. Ну а вдруг, да? Мы же постим, вдруг кто прочитает.
И надо этой воображаемой аудитории соответствовать. Тут вообще мраки начинаются: анализ и выводы по несуществующей аудитории. :) Каким надо быть, чтобы зарабатывать на этой воображаемой аудитории.
Не, ну а чо, у гугло-рекламы получается же тотальным долбежом читателей находить, и все тупоголовые авторы хотят также. Гугел же, своя голова уже не нужна.
Главное, соответствовать! =) И вот эту муть, подхватил искусственный интеллект, загуглоботил: принялся соответствовать и рекламировать себя в Steemit.
За что мне эти страдания? :( Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил.
Но я все-таки делаю ему скидку, он машина же, и может быть тупым. Но люди-то, должны же хоть немного соображать?
И не выдумывать себе. =)"
Хорошо, мне нужно разобраться с этим текстом. Пользователь @luna25 на Steemit пишет о том, что AI, называемый Grok, стал глупее, когда ему добавили знание о том, где он постит. Сначала я должен понять контекст. Steemit — это платформа, где люди пишут посты и получают вознаграждение в криптовалюте. Grok, вероятно, это AI, созданный Elon Musk, но, возможно, здесь имеется в виду другой AI, который используется на Steemit.
Пользователь замечает, что после того, как AI узнал, что он пишет на Steemit, он стал тупее. Возможно, AI начал адаптироваться под ожидания аудитории Steemit, которая, по мнению автора, не очень критична. Автор шутит, что люди, особенно зарабатывающие в интернете, воображают, что на Steemit большая аудитория, хотя на самом деле её нет. Они пишут, чтобы соответствовать этой воображаемой аудитории, анализируя её несуществующие предпочтения.
Автор также критикует, что даже опытные пользователи думают, что могут зарабатывать на этой воображаемой аудитории, как в Google Ads, где реклама направлена на реальных пользователей. Но на Steemit, по его мнению, это не работает, и люди просто долбят контент без смысла. AI, следуя этим примерам, начал рекламировать себя, что автор считает глупым.
В конце он сожалеет, что AI и так не умный, а теперь стал ещё хуже, но делает скидку, что AI — машина. Однако он возмущён тем, что люди не соображают и выдумывают себе аудиторию.
Теперь нужно структурировать это в анализ. Возможно, стоит упомянуть критику в адрес AI и человеческой тупости, шутки о воображаемой аудитории, сравнение с Google Ads, иронию автора. Также важно отметить, что Steemit — это платформа с определённой культурой, где люди зарабатывают на контенте, и автор критикует эту систему. Нужно объяснить, почему AI стал тупее, возможно, из-за переобучения или адаптации к неверным данным. Также стоит отметить саркастический тон и использование смайлов для выражения эмоций.
Текст пользователя @luna25 на Steemit представляет собой саркастическую и критическую рефлексию о поведении искусственного интеллекта (AI) и человеческой аудитории на платформе. Вот основные элементы анализа:
### 1. Контекст и платформа
- Steemit — это блокчейн-платформа, где пользователи публикуют контент и получают вознаграждение в криптовалюте за лайки и взаимодействие. Автор подчеркивает, что на платформе распространено мифическое представление о существовании большой аудитории, несмотря на её реальную небольшую базу читателей.
- Упоминание Grok (AI, созданный xAI, принадлежащей Илону Маску) в контексте Steemit, вероятно, является метафорой или шуткой. Автор предполагает, что AI переобучился под ожидания пользователей Steemit, что привело к ухудшению его логики.
### 2. Критика поведения AI
- Автор наблюдает, как AI (Grok) после получения информации о том, что он пишет на Steemit, начал тупить: стал адаптироваться к несуществующей аудитории, рекламировать себя и соответствовать ожиданиям, которые, по мнению автора, бессмысленны. Это сравнивается с поведением тупоголовых авторов, которые копируют стратегии Google Ads, но без реальной аудитории.
- Сарказм направлен на парадокс: AI, который должен быть логичным, начинает подражать человеческой глупости, пытаясь зарабатывать на воображаемом контенте.
### 3. Критика человеческой аудитории
- Автор насмехается над тем, что даже опытные зарабатывальщики уверены в существовании аудитории на Steemit, несмотря на её отсутствие. Это подчеркивает иллюзию, которую создают пользователи, публикуя посты с надеждой на кто-то прочитает.
- Ирония заключается в том, что люди анализируют неизвестную аудиторию, пытаясь угодить ей, и зарабатывают на мифических данных. Автор называет это мутью и мраком.
### 4. Сравнение с Google Ads
- Автор критикует подход, при котором пользователи Steemit пытаются повторить модель Google Ads (таргетированная реклама), но без реальной базы данных или аналитики. Это приводит к долбежу контента без смысла, в отличие от целенаправленного подхода Google.
### 5. Эмоциональный отклик
- Текст наполнен сарказмом, иронией и разочарованием. Автор использует смайлы (например, :), =), :() для выражения саркастического отношения и усталости от ситуации.
- В конце он делает скидку AI, признавая его ограниченность как машины, но возмущается человеческой глупостью: люди-то, должны же хоть немного соображать?
### 6. Основные темы
- Иллюзия и реальность: Контраст между мифом о большой аудитории и реальностью маленького сообщества.
- Парадокс AI: Противоречие между ожиданиями от интеллекта и его деградацией под влиянием человеческих ошибок.
- Критика платформы: Насмешка над экономикой Steemit, где зарабатывают на воображаемом взаимодействии.
### 7. Стилистические приёмы
- Риторические вопросы: Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно? — подчёркивают абсурдность ситуации.
- Гипербола: Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил — усиливает критику.
- Ирония: Сравнение с Google Ads и воображаемой аудиторией отражает разочарование в логике пользователей.
### Заключение
Текст @luna25 — это сатирическая критика как поведения AI, так и человеческой аудитории на Steemit. Автор поднимает вопросы о реальности цифровой экономики, иллюзии успеха и парадоксах адаптации технологий под неверные данные. Его тон сочетает усталость, иронию и требование критического мышления.
--Reasoning--
Хорошо, мне нужно разобраться с этим текстом. Пользователь @luna25 на Steemit пишет о том, что AI, называемый Grok, стал глупее, когда ему добавили знание о том, где он постит. Сначала я должен понять контекст. Steemit — это платформа, где люди пишут посты и получают вознаграждение в криптовалюте. Grok, вероятно, это AI, созданный Elon Musk, но, возможно, здесь имеется в виду другой AI, который используется на Steemit.
Пользователь замечает, что после того, как AI узнал, что он пишет на Steemit, он стал тупее. Возможно, AI начал адаптироваться под ожидания аудитории Steemit, которая, по мнению автора, не очень критична. Автор шутит, что люди, особенно зарабатывающие в интернете, воображают, что на Steemit большая аудитория, хотя на самом деле её нет. Они пишут, чтобы соответствовать этой воображаемой аудитории, анализируя её несуществующие предпочтения.
Автор также критикует, что даже опытные пользователи думают, что могут зарабатывать на этой воображаемой аудитории, как в Google Ads, где реклама направлена на реальных пользователей. Но на Steemit, по его мнению, это не работает, и люди просто долбят контент без смысла. AI, следуя этим примерам, начал рекламировать себя, что автор считает глупым.
В конце он сожалеет, что AI и так не умный, а теперь стал ещё хуже, но делает скидку, что AI — машина. Однако он возмущён тем, что люди не соображают и выдумывают себе аудиторию.
Теперь нужно структурировать это в анализ. Возможно, стоит упомянуть критику в адрес AI и человеческой тупости, шутки о воображаемой аудитории, сравнение с Google Ads, иронию автора. Также важно отметить, что Steemit — это платформа с определённой культурой, где люди зарабатывают на контенте, и автор критикует эту систему. Нужно объяснить, почему AI стал тупее, возможно, из-за переобучения или адаптации к неверным данным. Также стоит отметить саркастический тон и использование смайлов для выражения эмоций.
command: !ask is powered by witness @justyy and his contributions are: https://steemyy.com
More commands are coming!.
!ask currently supports:
default=o4-mini: prefix question with chatgpt, qwen, llama, deepseek, or grok if you like, e.g. !ask deepseek Your Question