Природа войны не в "упадке капитализма". Если у тебя упадок, война возможна, но начнёшьт её точно не ты.
Наоборот, природа войны в экспансии при наличии лишних ресурсов (или если лидерам КАЖЕТСЯ, что ресурсов лишних много). Войну начинают не только капитализм, но и любой другой вид общества, если он достаточно успешен в решении своих проблем.
Кроме войны есть экспансия экономическая и культурная.
Да правильно, в экспансии капитализма дело, если он не может это делать, у него начинаются проблемы, как сейчас у них и происходит. У них накапливаются большие долги, которые нечем закрыть.
Раньше и возникали войны, весь 20й век так и было, война Европы с российской империей, с СССР, с другими странами.
Все же США играли роль мирового жандарма весь 20й век
У Обамы были большие планы, но что-то не срослось.
Сейчас все большую роль играют страны Востока. Расстановка сил в мире изменилась, весь мир изменился.
Чёт Вы как-то раздуваете роль России и СССР в европейских войнах в 20- веке. Они там мужду собойчики устраивали, на Россию первыми никто не нападал, она даром никому не была нужна, во все войны она ввязывалась не первой (ну, кроме Финской и Японской, которые сама и начала).
Кстати, как быть с Финской войной? Там не капитализм, в СССР был социализм. Как быть с Корейской войной? Первыми боевые действия начала Северная Корея, там тоже не катитализм? Как быть с Китае-вьетнаямкой войной 79-го года? Там коммунизм напал на другой коммунизм? Как быть с Афганской войной 78-го года? Там социализм вторгся в феодализм (или что там на тот момент было у афганцев)
Почему раздуваю - мировая война же
Европейские войны они там всегда были и будут кстати. Они даже в мирное время друг дружку не любят, причем сами простые люди.
Причем тут вообще строй - кап или соцстрой, это всего лишь названия.
И я привела лишь как пример, что войны были всегда. В Европе народу больше чем в России. Там же тепло. Народ больше едет туда где тепло