You are viewing a single comment's thread from:
RE: Кентавр.
Я знаю точно - міфи розширюють свідомість.
Міфи не треба сприймати буквально.
І міфи - джерело натхнення багатьох крутих авторів книг. Без цього натхнення шедевру не вийшло б. Я впевнена. В міфах є цінність це 100%
Згоден. Звичайно ж, є. Просто як тепер розумію, в цьому більше заслуга не міфів, а фантазії тих, хто їх читає.
Згадати мій улюблений серіал "Гра престолів", там дуже багато насмикано з північної міфології, і гарно обиграно, подано під новим ракурсом.
Я знаю свою фантазію до міфів і після. Я піднялась на багато щаблин вище.
Розповідь про твою неймовірну фантазію розпаляє мою фантазію :-D
Я ж ніби не писала що вона неймовірна?)
Це вже моя особиста ремарка, бо не тільки ж твої коменти, а всі твої пости в якомусь сенсі є "розповіддю про твою неймовірну фантазію".
Я в дописах між іншим не фантазую. 😆
Лише в тих де пишу розповіді і підписую що це власні історії. І таких дописів лише 5.
Строго науковий підхід? ;-)
Мабуть, і правда мені варто було розмежити терміни "фантазія" та "уява", бо це трохи різне.
Просто "фантазувати" і "Будувати уявлення" про маловивчений предмет дійсно різні речі.
Але джерело фантазії та уяви я бачу як одне.
уява
уява
уява
Можеш називати це як завгодно. 🫢
Впринципі хоч фантазією…
Науковий - ні. Ірраціональний скоріше.
Я б сказала пронизаний архетипом дурня.