Website: https://oathprotocol.com/en/

Введение: проблемы, связанные с современными системами разрешения споров

Споры - это неизбежные и неизбежные ограничения практически во всех существующих отношениях. Старайтесь изо всех сил, непонимание неизбежно, независимо от связующего характера существующих связей между обеими сторонами. Но в конечном счете, самое важное - это то, как с ними обращаются.

Иногда они способны нанести непоправимый ущерб даже самым сильным отношениям; и в других случаях они имеют тенденцию делать их еще сильнее. Таким образом, во взаимовыгодных отношениях (в основном деловых отношениях) обе стороны стремятся к мирному урегулированию споров, чтобы продолжать пожинать плоды указанного взаимопонимания.

В то время как некоторые споры могут быть урегулированы дружественным путем посредством согласованных процессов (переговоры, примирение, соглашение и т. Д.), Значительная часть других требует судебных процессов (судебных разбирательств), чтобы добиться справедливости.
Судебные процессы не без собственных хвостов, однако. Урегулирование в суде может занять много времени, прежде чем решение будет вынесено из-за отсрочек, кроме того, затраты на наем профессиональных адвокатов чрезвычайно высоки, и в случае, когда оба спорщика согласны с этим, проблема коррупции и препятствий правосудию поднимает свою уродливая голова еще раз.
Аристотель однажды сказал, что «тот, кто контролирует суды, контролирует штаты». Это подтверждает тот факт, что правовые системы централизованы, а у власти стоят отдельные лица. Такие системы могут быть скомпрометированы коррупцией и несправедливостью в судопроизводстве.
Наконец, число малых предприятий быстро увеличивается. В отличие от более крупных компаний, они могут принести доход в несколько сотен или тысяч долларов. В случае возникновения спора, связанного с такими скудными суммами, какой метод разрешения будет принят, чтобы избежать затрат, коррупции и потери времени, связанных с современными правовыми системами?

В этой статье мы подробно рассмотрим Oath, платформу разрешения споров на основе блокчейна, которая использует прозрачную природу блокчейна в сочетании с точностью интеллектуальных контрактов и модифицированной системой жюри для создания эффективного, надежного, мотивированного и неподкупного экосистема разрешения споров.

Oath: жизнеспособная экосистема для разрешения споров

Часто возникают споры между сторонами сделки. В результате рекомендуется, чтобы стороны, заключающие договор, решали, какие средства будут использованы в случае возникновения спора.

Oath предлагает уникальное решение для урегулирования споров между физическими и юридическими лицами, предоставляя платформу, которая позволяет вовлеченным сторонам заключать умный договор, который разработан с использованием системы присяги присяжных. Oath использует новый из консенсуса механизм «Доказательство здравого смысла», который позволяет присяжным руководить делами, используя их здравый смысл, не требуя какого-либо предшествующего опыта в области контрактов.

При настройке системы арбитражной присяги обе стороны должны договориться об определенных факторах, которые:

Количество присяжных заседателей: Присяжные - это группа лиц, которые выбираются из числа публики для принятия решения по конкретному делу. При входе в Oath разработан смарт - контракта, Стороны сделки должны выбрать количество присяжных заседателей , которые они хотят , чтобы председательствовать на свои споры. Они также внесут определенное количество жетонов Oath, которые будут использованы для оплаты полномочий председательствующих присяжных.

Категория суда: категория суда позволяет Oath выбирать судей, которые являются экспертами в указанной области в случае возникновения споров. Таким образом, участвующим сторонам необходимо выбрать категорию в зависимости от вида контракта, который они собираются заключить.

Результат: различные варианты или возможные результаты создаются для присяжных на выбор после председательствующего в споре. Эти возможные результаты согласовываются сторонами при заключении договора. Например, при урегулировании земельного спора возможными исходами могут быть:

• Грант собственности на землю
• Грант Б собственности на землю
• Продать землю и поделить доходы между сторонами А и Б.

После предоставления всех этих деталей система арбитражной присяги легко устанавливается. В случае возникновения разногласий спорщики могут легко подать отчет одним нажатием кнопки, одновременно отправляя доказательства для обоснования своих претензий. С этой целью Oath немедленно отбирает присяжных в разных частях света с помощью метода, который будет обсуждаться в следующей части этой статьи. Если в споре участвуют определенные средства, деньги отправляются на целевой депозитный счет до принятия решения присяжными. Получив доказательства, присяжным предоставляется определенное время для анализа ситуации, а затем принять решение, выбрав один из возможных результатов, оговоренных в договоре.
Опция, наиболее выбранная присяжными заседателями, обычно превосходит другие и осуществляется соответствующим образом в договоре.

Выбор присяжных

Присяжные часто выбираются на основе категорий, указанных в смарт-контракте. Категории, предусмотренные договаривающимися сторонами, обычно подчеркивают предпочтение присяжных заседателей, имеющих опыт работы в сфере контрактов, с тем чтобы они могли выносить точные и справедливые решения. В зависимости от количества присяжных, указанного в умном договоре, большее количество может быть выбрано случайным образом с помощью алгоритма Oath, без учета предустановленной категории присяжных.
После отбора присяжные уведомляются с подробной информацией о споре, в том числе о количестве жетонов присяги, которыми они будут вознаграждены за руководство делом. На основании этой информации они могут либо принять, либо отклонить дело.

Арбитраж

Присяжные получают вознаграждение за свою работу через арбитражные сборы, которые оплачиваются одной или обеими сторонами (в зависимости от условий в умном договоре). Система вознаграждений помогает предотвратить проникновение взяточничества и коррупции в экосистему.

Апелляции

Апелляции очень распространены в спорных случаях. Много раз одна часть чувствует себя неудовлетворенной решением и переходит к апелляции. Когда это происходит в экосистеме Oath, открывается новое дело, и на этот раз с присяжными заседателями с более высоким уровнем кредитования. Чтобы контролировать уровни апелляции, сторона, подающая апелляцию, должна платить пошлину за апелляцию и ограничивается максимум двумя апелляциями, **после чего приговор направляется в смарт-контракт. **

Кроме того, апелляции выгодны, поскольку присяжные по апелляционным делам удерживают свои платежи в ожидании объяснения своих решений. Это приводит к более эффективным и точным решениям.
Апелляции являются очень эффективным механизмом противодействия взяточничеству, поскольку, по логике вещей, новые присяжные остаются в неведении относительно предыдущих приговоров.

Справедливость через рейтинги и систему стимулирования

Чтобы гарантировать справедливость в суждениях, экосистема построена таким образом, что присяжные теряют уровни кредитования за нечестные решения и выигрывают за противоположное.
Уровни кредитования - это рейтинговые системы, которые в значительной степени определяют вероятность выбора присяжного заседателя, а также оплаты за решения суда.

Случай использования

Джон является счастливым владельцем Wash n 'Folds Inc, начинающей компании, предлагающей услуги прачечной. В поисках логотипа, который бы представлял услуги компании более визуально привлекательным образом, Джон продолжает нанимать Кеннеди, графического дизайнера на популярном Независимая платформа для выполнения работы. Они интегрируют свой контракт на платформу Oath , выбирая четырех присяжных, категорию и некоторые возможные результаты.

Через неделю Кеннеди закончил работу и отправил ее Джону по согласованию. Когда Джон пытается разместить свой новый логотип на большом рекламном щите, он понимает, что качество изображения снижается при масштабировании до большого размера. Затем он жалуется Кеннеди, который прямо отказывается выполнять какие-либо изменения в задании.

Сразу же он призывает к спору о присяге , посылая доказательства, свидетельствующие о переговорах с Кеннеди, в то время как Кеннеди отправляет его в поддержку своих требований. Присяжные, которые также являются экспертами в области графического дизайна, изучают доказательства и обнаруживают, что Джон никогда не запрашивал векторный логотип (который не теряет качество при масштабировании до больших размеров), поэтому три присяжных постановили, что пиксельный логотип Кеннеди должен стоять, пока только один правил против этого.
По словам присяжных, Джон не дал идеального описания своего выбора логотипа, поэтому работа Кеннеди была разрешена, и его выделенные средства были эффективно освобождены.

Почему Oath?

• Низкие затраты
• Меньше времени по сравнению с судебными решениями
• Инсентив-основанная платформа
• Сохраняет конфиденциальность информации участников спора.
• Меньше шансов воспрепятствовать правосудию
• Дает место для апелляции
• Простое развертывание умных контрактов с помощью пользовательских шаблонов.

Заключение

Необходимость в быстром, безопасном и надежном механизме разрешения споров еще никогда не была столь очевидной. Появление цифрового мира означает еще большее увеличение числа деловых споров, поскольку миллионы транзакций выполняются ежедневно в Интернете. Эти и многие другие проблемы делают Oath уникальным и ярким решением рассматриваемых проблем.

Дорожная карта

Ссылки на официальные ресурсы проекта:

Website: https://oathprotocol.com/en/
Whitepaper: https://oathprotocol.com/files/OATH-Whitepaper-EN.pdf
Telegram: https://t.me/oathsio
Facebook: https://www.facebook.com/oathprotocol/
Twitter: https://twitter.com/OathProtocol

Информация об авторе:
OneCoinMan (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1312294)