You are viewing a single comment's thread from:
RE: Il Metodo Scientifico Applicato alla Sigaretta (racconto breve)
Se fossi lo stato renderei le sigarette illegali, fanno male e i soldi per curare le persone sono di più rispetto a quelli che si guadagnano dalla vendita.
Lo stato ci guadagna. Oltretutto non credo che lo stato debba dire a me cosa io posso e cosa non posso fare per la mia salute. Le tasse le paghiamo lo stesso noi. Non credo neanche che questo dovrebbe essere il ruolo di uno stato. (Poi ognuno ha i propri pensieri). Tutto ciò che facciamo, lo facciamo di nostra volontà e prendendoci le nostre responsabilità, nessuno obbliga nessuno a fumare.
Se posso intromettermi :)
Lo stato può decidere in realtà della tua “libertà” quando va ad intaccare quella di un altro.
Quindi se il fumo passivo mi arreca danno, non vedo perché non vada fermato.
In questo caso infatti lo stato ha “limitato” l’uso delle sigarette in luoghi chiusi.
Fosse per me andrebbero abolite, ma come hai anticipato tu, lo stato ci guadagna, con queste, le macchinette video poker, gli alcolici ecc
Quindi sarà difficile annullarle :)
Bel post comunque, complimenti ;)
Si, ma é vero anche che se non vuoi aspirare fumo passivo, lo dici alla persona che fuma e si sposta per rispetto per te, o tu ti sposti. Non credo che addirittura uno stato debba vietare e limitare in questo modo la vita di una persona. Oltretutto il dibattito sul fumo passivo, se faccia o non faccia male, è ancora una teoria, non è accertato, e lo so perché mio padre è medico. Molte informazioni che ci arrivano tramite propaganda dei media non devono essere date per vere senza vedere i pro ed i contro. Oltretutto con un'ipotetica invenzione del fumo passivo, lo stato aggiunge una tassa sulla popolazione, se ci pensi é molto conveniente per lui. Chi credi che tragga più beneficio dal divieto, le persone che non fumano (e pagano le tasse lo stesso per ste ricerche e cose sul fumo passivo)? O lo stato che ne guadagna a prescindere?. A questo punto ti consiglio anche di fare una ricerca, non perché io non creda al fumo passivo o per mio padre, ma per pura tua curiosità. Ci sono tante questioni dietro e tante altre cose che ci vengono travisate.
Ti parlo da ex fumatore e da figlio di medico anche io
Sul fatto che il fumo passivo sia nocivo o meno non so se siano solo teorie
Nel senso, tra passivo e attivo cambia poco secondo me. Sempre fumo è.
Comunque era solo per dire che se lo stato volesse davvero imporre qualcosa che vieti l’utilizzo delle sigarette lo farebbe, ma non gli conviene (e chiamali polli).
Detto ciò è un argomento troppo vasto da poter affrontare con una tastiera
Se mai ci incontreremo nella vita ne potremo parlare tranquillamente!
Continua così con i post :)
Va bene 😊, grazie mille ☺.
Ovviamente se ti va dai un occhio ai miei :)
Qualche critica o consiglio fanno sempre bene :) buona serata
Certamente 😊, allora a presto, farò un giro per i tuoi post 😁
Sarebbe come togliere la libertà di scelta ad una persona. È immorale. (Almeno, io la vedo così )
Dal tuo punto di vista é giusto e logico, poi ognuno la pensa come vuole.