Curve valuta il passaggio dalla rete Layer-2 di Ethereum dopo i bassi rendimenti
Sumber: DeFiLlama
Una proposta di governance di Curve Finance sta suscitando scalpore nella comunità DeFi, con un contributore che chiede di bloccare l'espansione del protocollo sulla rete layer-2 di Ethereum.
Il 31 luglio, un membro di CurveDAO ha presentato una proposta sostenendo che le implementazioni layer-2 di Curve generano pochi ricavi e distolgono risorse da iniziative più preziose come la sua stablecoin nativa, crvUSD. Le reti layer-2 sono progettate per migliorare la scalabilità di Ethereum e la loro popolarità è cresciuta nel corso degli anni.
Curve guadagna di più su Ethereum in un giorno rispetto a 450 L2 messe insieme
La proposta evidenzia i deludenti ricavi di Curve su 24 reti layer-2. Secondo la proposta, il protocollo genera circa 1.500 dollari al giorno su tutte queste reti layer-2, equivalenti a soli 62 dollari per rete.
Dato ciò, la proposta afferma che tali rendimenti non giustificano i costi di progettazione e manutenzione a lungo termine necessari per supportare queste reti blockchain in rapida evoluzione.
"Si è tentato di portare Curve a L2, ma le statistiche parlano da sole. Produce pochissimi profitti, richiede molto tempo agli sviluppatori e ha costi di manutenzione significativamente più elevati a causa della sua natura rapida e di breve durata", ha spiegato l'autore.
Al contrario, Curve, la mainnet di Ethereum, rimane una fonte di entrate molto più redditizia.
Secondo quanto riferito, il protocollo genera circa 28.000 dollari al giorno dal suo pool Ethereum, ovvero oltre 18 volte il fatturato giornaliero complessivo delle sue attività di livello 2.
"Il pool Ethereum di Curve genera 28.000 dollari di fatturato in una giornata di ribasso, equivalenti a circa 450 L2, considerando il loro fatturato medio",ha affermato.
Ciò non sorprende, considerando che oltre il 90% del valore totale bloccato (TVL) di Curve rimane sulla rete blockchain, secondo i dati di DeFiLlama.
Pertanto, la proposta sollecita il protocollo a interrompere tutto lo sviluppo sulle reti di livello 2 e a concentrarsi su Ethereum.
"Ognuna di queste reti richiede almeno la stessa attenzione di Ethereum, pur offrendo ben poco in cambio. Interrompendo tutto lo sviluppo in queste aree, Curve può recuperare lo spazio mentale per spingersi in direzioni più redditizie", hanno scritto gli autori.
Nel frattempo, la posizione radicale della proposta ha acceso il dibattito all'interno della comunità del protocollo DeFi sulle misure di espansione cross-chain.
L'analista DeFi Ignas ha osservato che Aave, un altro protocollo DeFi leader, sta affrontando sfide simili.
Secondo lui, l'espansione di Aave su più catene si è rivelata non redditizia e riflette le difficoltà che molti protocolli DeFi incontrano quando vengono implementati su più reti di livello 2.
Ignas suggerisce che la sfida derivi dalla mancanza di trazione degli utenti sulla maggior parte delle reti di livello 2, suggerendo che l'ecosistema di livello 2 di Ethereum potrebbe essere prossimo alla saturazione.
"Stiamo raggiungendo la saturazione di L2... È un momento molto difficile per gli L2, e non fa eccezione", ha affermato Ignas.
I dati di L2Beats supportano questa visione, rivelando che solo una manciata di reti di livello 2 di Ethereum, come Polygon, Arbitrum e Optimism, stanno registrando un'attività sostanziale.
Nel frattempo, il team principale di Curve ha preso le distanze dalla proposta, affermando che non rifletteva la loro attuale tabella di marcia.