제가 잘못 이해하고 있는건지 모르겠는데 램이 늘어나면 그만큼 램 가격이 다운되고, 기존 램 구입에 사용된 이오스는 동일할테니 더많은 이오스가 램구매에 동원 되어야 점유율이 동일해 지겠죠. 즉, 램용량이 늘어나면 동일한 점유율을 당성하는데 더 많은 이오스가 소모됨을 의미합니다.

따라서, 64GB에선 0.5% 자본이 80%램을 점유한다면, 128GB에선 그 이상의 자본이 투자되어야 램의 80%를 점유하는것 아닌가요? 그런 논리라면 1TB 에선 0.5% 보단 훨씬 높은 자원이 램 구입에 투입되어야 80%를 점유하겠지요.

"뱅코르알고리즘 = 점유율에 따라 가격이 결정되는 알고리즘" 으로 알고있습니다. ^^;;

이오스를 구입해서 램자원을 할당 받는 방식이 훨씬 저렴하게 램자원을 할당받는 모델이라는 데는 저도 동의합니다. 하지만 이오스 자체의 가격이 우상향 한다는 전제하에 지금의 램가격은 너무 비싸보이는것은 사실입니다.

시장에서 결정될 문제지만, 저는 dapp 개발등을 위해서도 이오스 가격이 합리적(?)인 수준으로 책정되길 바라며, 현재 dapp 들이 거의 런칭되지 않은 상황에서 사전에 dapp 런칭을 위해 램을 구매해놓지 않은 dapp 개발자들은 메인넷에서의 dapp 개발이 상당히 어려운건 부정할 수 없는 사실이구요.

예로 드신 몬스터 댑 말고도 다양한 dapp 들이 존재할 것이며, 어떤 dapp 들은 활용도가 높아질 수록 ram 을 많이 소모할 수도있을 것입니다. 반대로, https://eostoolkit.io/ 와 같은 사이트에서 에어드랍 예정인 poorman 토큰의 경우는 에어드랍을 받는 주체의 램을 소모? 하는 형태로 에어드랍을 한다고 합니다. (몬스터 댑도 사용자의 ram 을 소모하여 몬스터를 생성하는 모델이니까 이러한 에어드랍과 유사? 한 모델이겠죠)

어쨋든 현재 상황처럼 시장에만 맡기기엔 너무 투기자본이 램을 구입한 측면이 많아 보여서 다른 해결책들이 등장하여 점차 실제 램을 필요로 하는 주체에게 램이 합리적(?)인 가격에서 할당되길 바랄 뿐입니다 ^^