Er hat ja nicht behauptet das es keine "Umvolkung" gibt, sondern nur das es keine "Verschwörer" gibt. und dass, das wort "Umvolkung" ein "rechtes" Wort ist. Deswegen würd er nicht sagen es gibt eine "umvolkung" sondern halt eine "Zusammenführung" vieler unterschiedlicher "Völker"

Es ist eine Vereinigung die es früher oder später auf Globaler ebne geben soll.. etwas Positives aus deren Sicht, und keine negative Verschwörung von unbekannten "MÄCHTEN"

Aber es ist genau der Selbe Prozess, von dem Beide Seiten, weder abstreiten das es ihn gibt noch, noch sonst irgendwie verleugnen..

Es ist wie mit Cokacola, die einen Sehen darin ein Teuflisches Gift von einem Kriminiellen Konzern, die anderen eine Wohltuhende Erfrischung...

Wer hat recht? Welche Sichtweise ist die Richtige?