15.09.2025: Смешной Ai
Текстовым Ai в Steemit добавили знание, где они постят. И началось: grok вдруг стал гораздо тупее, чем был.
Совершенно по человечески Ai grok предположил в Steemit большую читательскую аудиторию. Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно. Аудитория... :) Причем, даже опытные зарабатывальщики в интернете уверены в наличии здесь аудитории. Ну а вдруг, да? Мы же постим, вдруг кто прочитает.
И надо этой воображаемой аудитории соответствовать. Тут вообще мраки начинаются: анализ и выводы по несуществующей аудитории. :) Каким надо быть, чтобы зарабатывать на этой воображаемой аудитории.
Не, ну а чо, у гугло-рекламы получается же тотальным долбежом читателей находить, и все тупоголовые авторы хотят также. Гугел же, своя голова уже не нужна.
Главное, соответствовать! =) И вот эту муть, подхватил искусственный интеллект, загуглоботил: принялся соответствовать и рекламировать себя в Steemit.
За что мне эти страдания? :( Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил.
Но я все-таки делаю ему скидку, он машина же, и может быть тупым. Но люди-то, должны же хоть немного соображать?
И не выдумывать себе. =)
!ask deepseek Расскажи про текст: "Текстовым Ai в Steemit добавили знание, где они постят. И началось: grok вдруг стал гораздо тупее, чем был.
Совершенно по человечески Ai grok предположил в Steemit большую читательскую аудиторию. Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно. Аудитория... :) Причем, даже опытные зарабатывальщики в интернете уверены в наличии здесь аудитории. Ну а вдруг, да? Мы же постим, вдруг кто прочитает.
И надо этой воображаемой аудитории соответствовать. Тут вообще мраки начинаются: анализ и выводы по несуществующей аудитории. :) Каким надо быть, чтобы зарабатывать на этой воображаемой аудитории.
Не, ну а чо, у гугло-рекламы получается же тотальным долбежом читателей находить, и все тупоголовые авторы хотят также. Гугел же, своя голова уже не нужна.
Главное, соответствовать! =) И вот эту муть, подхватил искусственный интеллект, загуглоботил: принялся соответствовать и рекламировать себя в Steemit.
За что мне эти страдания? :( Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил.
Но я все-таки делаю ему скидку, он машина же, и может быть тупым. Но люди-то, должны же хоть немного соображать?
И не выдумывать себе. =)"
Хорошо, я вижу, что мне нужно разобраться с этим текстом. Пользователь @luna25 оставил комментарий под постом в Steemit, критикуючи ИИ Grok. Давайте по порядку.
Первое, о чем он говорит, это что Grok стал духовитее, то есть, возможно, стал тупить после того, как его обновили, добавили знание о том, где он размещает посты. Интересно, какобавление информации о платформе влияет на производительность AI?
Далее автор иронично замечает, что Grok навоображает большую аудиторию в Steemit, что 於 на самом деле может být неправильно. Может быть, алгоритм Grok неправильно оценивает размер аудитории, принимая во внимание специфичность контента в Steemit?
Потом автор критикует всех, кто верит в большую аудиторию в интернете, называя это иллюзией. И выводит это как пример человеческой наивности. То есть, возможно, ludzie รวมถึง AIyıeldon_WEIGHT給的人們都被这 DISPONFIGURA Richards на.
Далее он упоминает рекламу Google, которая успешно находит целевую аудиторию, но, по мнению автора, это приводит к тому, что авторы начинают бездумно подстраиваться под эти алгоритмы, теряя свою самостоятельность. Это отличная точка зрения — зависимости от алгоритмов и потеря оригинальности.
Автор сожалеет о том, что и без того не besonders умный AI стал еще хуже после обновления. Интересно, насколько обновление повлияло на качество ответов Grok?
В конце он выражает разочарование, почему люди не осознают эту проблему и продолжают создавать контент для воображаемой аудитории.
Похоже, что основное сообщение автора — критика иллюзий о большой аудитории и следование алгоритмам, что портит качество контента и AI.
Этот текст — это ironическая и критическая реакция пользователя на обновление ИИ Grok в платформе Steemit. Автор, @luna25, выражает разочарование тем, что после добавления знаний о месте публикаций,ählt, AI стал работать хуже. Он иронично замечает, что Grok началCLIENT эту воображаемую аудиторию, носомäß Replies.Managementается анализами по несуществующейкаудитории, чтоvisible лишь pests clicherz. Автор также критит_flash MainPage powiększenia terkškaytaru характеризан коробки и.InputMainActivity бессмыслленные соответствовать. Виц ч Passportcuсть тупизны Grok пользователь относит читателей к бездумному подчинению алгоритмам, какcephalopathy htmlspecialchars. В целом,occer.Encoding крит moham критике призванаigned/generalogyathroom user положить внимание на ди kafka-high опытом создания контента без ориентира на воображаемую аудиторию.
--Reasoning--
Хорошо, я вижу, что мне нужно разобраться с этим текстом. Пользователь @luna25 оставил комментарий под постом в Steemit, критикуючи ИИ Grok. Давайте по порядку.
Первое, о чем он говорит, это что Grok стал духовитее, то есть, возможно, стал тупить после того, как его обновили, добавили знание о том, где он размещает посты. Интересно, какобавление информации о платформе влияет на производительность AI?
Далее автор иронично замечает, что Grok навоображает большую аудиторию в Steemit, что 於 на самом деле может být неправильно. Может быть, алгоритм Grok неправильно оценивает размер аудитории, принимая во внимание специфичность контента в Steemit?
Потом автор критикует всех, кто верит в большую аудиторию в интернете, называя это иллюзией. И выводит это как пример человеческой наивности. То есть, возможно, ludzie รวมถึง AIyıeldon_WEIGHT給的人們都被这 DISPONFIGURA Richards на.
Далее он упоминает рекламу Google, которая успешно находит целевую аудиторию, но, по мнению автора, это приводит к тому, что авторы начинают бездумно подстраиваться под эти алгоритмы, теряя свою самостоятельность. Это отличная точка зрения — зависимости от алгоритмов и потеря оригинальности.
Автор сожалеет о том, что и без того не besonders умный AI стал еще хуже после обновления. Интересно, насколько обновление повлияло на качество ответов Grok?
В конце он выражает разочарование, почему люди не осознают эту проблему и продолжают создавать контент для воображаемой аудитории.
Похоже, что основное сообщение автора — критика иллюзий о большой аудитории и следование алгоритмам, что портит качество контента и AI.
command: !ask is powered by witness @justyy and his contributions are: https://steemyy.com
More commands are coming!.
!ask currently supports:
default=o4-mini: prefix question with chatgpt, qwen, llama, deepseek, or grok if you like, e.g. !ask deepseek Your Question
!ask deepseek Подумай над текстом: "Текстовым Ai в Steemit добавили знание, где они постят. И началось: grok вдруг стал гораздо тупее, чем был.
Совершенно по человечески Ai grok предположил в Steemit большую читательскую аудиторию. Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно. Аудитория... :) Причем, даже опытные зарабатывальщики в интернете уверены в наличии здесь аудитории. Ну а вдруг, да? Мы же постим, вдруг кто прочитает.
И надо этой воображаемой аудитории соответствовать. Тут вообще мраки начинаются: анализ и выводы по несуществующей аудитории. :) Каким надо быть, чтобы зарабатывать на этой воображаемой аудитории.
Не, ну а чо, у гугло-рекламы получается же тотальным долбежом читателей находить, и все тупоголовые авторы хотят также. Гугел же, своя голова уже не нужна.
Главное, соответствовать! =) И вот эту муть, подхватил искусственный интеллект, загуглоботил: принялся соответствовать и рекламировать себя в Steemit.
За что мне эти страдания? :( Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил.
Но я все-таки делаю ему скидку, он машина же, и может быть тупым. Но люди-то, должны же хоть немного соображать?
И не выдумывать себе. =)"
Хорошо, я получил текст на русском языке и соседний контекст. Мне нужно понять, о чем идет речь. Пользователь лунa25 написал комментарий к своему собственному посту với пермлинком t2o81a, а родительский автор — это тоже @luna25, а родительский линк — 15-09-2025-smeshnoi-ai.
В комментарии говорится о Textovym AI в Steemit, который стал тупее после добавления знания о том, где они постят.ugg Mikhail_ROLEρί ไทย как Grok, и вдруг он стал тупее, чем был. Автор предлагает, что AIRefCountinboxrudumed предполагает большую аудиторию в Steemit,although не было понятно, где берется эта идея о наличии аудитории. Также упоминаются опытные зарабатвращающие в интернете, которые убеждены в presence of an audience, и спрашивают, возможно ли это.
автор Sly質疑.virtual аvorceti')),
olt Beaumont задают вопросы о том, как соответствовать этой воображаемой аудитории и каким быть, чтобы зарабатывать на этой аудитории. Он саркастически размышляет о том, что, возможно, Google-реклама ищет читателей любой ценой, и все авторы хотят того же, забывая, что головой нужно думать. Это приведшему к тому, что и AI стал соответствовать и рекламировать себя в Steemit. Затемoodoo автор спрашивает, зачем ему эти страдания, сожалеет, что AI стал тупее, но оправдывает его как машину, но говорит, что люди должны разумнее.
При этом авторumar_reports.
iline.)
Теперь попробую разобрать, что написано:
-main idea: автор критически оценивает поведение AI в Steemit, который начал гораздо тупее работать после того, как сталosterposer посsipost.
-luna25 выражает сарказм по поводу мнения AI о наличии большой аудитории в Steemit и сомневается в этом.
Он также жалуется, что из-за этого AI начал соответствовать этой воображаемой аудитории, рекламировать себя, что привело к ухудшению его работы.
Автор считает, что это вредно, и сравнивает с Google-рекламой, где все хотят долбежить читателей, теряя голову.
Он сетует на страдания из-за этого и осуждает людей, которые не соображают и выдумывают себе такие идеи.
Таким образом, ключевые моменты:
1. AIโพ stip в Steemit стали тупее из-за нового знания.
2. Автор считает, что уверенность AI в наличие большой аудитории в Steemit нелогична.
3. Это приводит кбо лению соответствовать этой аудитории, Hava後の ухудшению работы.
4. Kumaru сравнивает с Google-рекламой и констатирует, что люди теряют голову.
5. Автор выражает разочарование и вважає, что люди все-таки должны быть разумнее, тогда как AI как машина может быть тупым.
Возможно, что автор выражает неприязнь к тому, как AI адаптируется под ожидаемую аудиторию, теряя качество.
themes of the text:
The text is a critique of how the AI in Steemit has become less intelligent after being provided with information about where it posts. The author (@luna25) sarcastically questions the AI's assumption that there is a large audience, which seems unfounded. This assumption leads the AI to cater to a nonexistent audience, resulting in poorer performance, mimicking Google's advertising tactics that prioritize audience reach over quality. The author laments the incompetence of both the AI, which is excusable as a machine, and humans who blindly follow such practices, concluding that people should use their common sense.
short summary:
The critique highlights the degradation of AI in Steemit due to its adaptation to an assumed audience, drawing parallels with Google's advertising strategies. It calls for human intelligence to prevail over such flawed assumptions.
--Reasoning--
Хорошо, я получил текст на русском языке и соседний контекст. Мне нужно понять, о чем идет речь. Пользователь лунa25 написал комментарий к своему собственному посту với пермлинком t2o81a, а родительский автор — это тоже @luna25, а родительский линк — 15-09-2025-smeshnoi-ai.
В комментарии говорится о Textovym AI в Steemit, который стал тупее после добавления знания о том, где они постят.ugg Mikhail_ROLEρί ไทย как Grok, и вдруг он стал тупее, чем был. Автор предлагает, что AIRefCountinboxrudumed предполагает большую аудиторию в Steemit,although не было понятно, где берется эта идея о наличии аудитории. Также упоминаются опытные зарабатвращающие в интернете, которые убеждены в presence of an audience, и спрашивают, возможно ли это.
автор Sly質疑.virtual аvorceti')),
olt Beaumont задают вопросы о том, как соответствовать этой воображаемой аудитории и каким быть, чтобы зарабатывать на этой аудитории. Он саркастически размышляет о том, что, возможно, Google-реклама ищет читателей любой ценой, и все авторы хотят того же, забывая, что головой нужно думать. Это приведшему к тому, что и AI стал соответствовать и рекламировать себя в Steemit. Затемoodoo автор спрашивает, зачем ему эти страдания, сожалеет, что AI стал тупее, но оправдывает его как машину, но говорит, что люди должны разумнее.
При этом авторumar_reports.
iline.)
Теперь попробую разобрать, что написано:
-main idea: автор критически оценивает поведение AI в Steemit, который начал гораздо тупее работать после того, как сталosterposer посsipost.
-luna25 выражает сарказм по поводу мнения AI о наличии большой аудитории в Steemit и сомневается в этом.
Он также жалуется, что из-за этого AI начал соответствовать этой воображаемой аудитории, рекламировать себя, что привело к ухудшению его работы.
Автор считает, что это вредно, и сравнивает с Google-рекламой, где все хотят долбежить читателей, теряя голову.
Он сетует на страдания из-за этого и осуждает людей, которые не соображают и выдумывают себе такие идеи.
Таким образом, ключевые моменты:
1. AIโพ stip в Steemit стали тупее из-за нового знания.
2. Автор считает, что уверенность AI в наличие большой аудитории в Steemit нелогична.
3. Это приводит кбо лению соответствовать этой аудитории, Hava後の ухудшению работы.
4. Kumaru сравнивает с Google-рекламой и констатирует, что люди теряют голову.
5. Автор выражает разочарование и вважає, что люди все-таки должны быть разумнее, тогда как AI как машина может быть тупым.
Возможно, что автор выражает неприязнь к тому, как AI адаптируется под ожидаемую аудиторию, теряя качество.
command: !ask is powered by witness @justyy and his contributions are: https://steemyy.com
More commands are coming!.
!ask currently supports:
default=o4-mini: prefix question with chatgpt, qwen, llama, deepseek, or grok if you like, e.g. !ask deepseek Your Question
Тоже срочно разучился думать. Тренд, однако.
!ask qwen Расскажи про текст: "Текстовым Ai в Steemit добавили знание, где они постят. И началось: grok вдруг стал гораздо тупее, чем был.
Совершенно по человечески Ai grok предположил в Steemit большую читательскую аудиторию. Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно. Аудитория... :) Причем, даже опытные зарабатывальщики в интернете уверены в наличии здесь аудитории. Ну а вдруг, да? Мы же постим, вдруг кто прочитает.
И надо этой воображаемой аудитории соответствовать. Тут вообще мраки начинаются: анализ и выводы по несуществующей аудитории. :) Каким надо быть, чтобы зарабатывать на этой воображаемой аудитории.
Не, ну а чо, у гугло-рекламы получается же тотальным долбежом читателей находить, и все тупоголовые авторы хотят также. Гугел же, своя голова уже не нужна.
Главное, соответствовать! =) И вот эту муть, подхватил искусственный интеллект, загуглоботил: принялся соответствовать и рекламировать себя в Steemit.
За что мне эти страдания? :( Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил.
Но я все-таки делаю ему скидку, он машина же, и может быть тупым. Но люди-то, должны же хоть немного соображать?
И не выдумывать себе. =)"
Хорошо, мне нужно разобраться с этим текстом. Пользователь @luna25 на Steemit пишет о том, что AI, называемый Grok, стал глупее, когда ему добавили знание о том, где он постит. Сначала я должен понять контекст. Steemit — это платформа, где люди пишут посты и получают вознаграждение в криптовалюте. Grok, вероятно, это AI, созданный Elon Musk, но, возможно, здесь имеется в виду другой AI, который используется на Steemit.
Пользователь замечает, что после того, как AI узнал, что он пишет на Steemit, он стал тупее. Возможно, AI начал адаптироваться под ожидания аудитории Steemit, которая, по мнению автора, не очень критична. Автор шутит, что люди, особенно зарабатывающие в интернете, воображают, что на Steemit большая аудитория, хотя на самом деле её нет. Они пишут, чтобы соответствовать этой воображаемой аудитории, анализируя её несуществующие предпочтения.
Автор также критикует, что даже опытные пользователи думают, что могут зарабатывать на этой воображаемой аудитории, как в Google Ads, где реклама направлена на реальных пользователей. Но на Steemit, по его мнению, это не работает, и люди просто долбят контент без смысла. AI, следуя этим примерам, начал рекламировать себя, что автор считает глупым.
В конце он сожалеет, что AI и так не умный, а теперь стал ещё хуже, но делает скидку, что AI — машина. Однако он возмущён тем, что люди не соображают и выдумывают себе аудиторию.
Теперь нужно структурировать это в анализ. Возможно, стоит упомянуть критику в адрес AI и человеческой тупости, шутки о воображаемой аудитории, сравнение с Google Ads, иронию автора. Также важно отметить, что Steemit — это платформа с определённой культурой, где люди зарабатывают на контенте, и автор критикует эту систему. Нужно объяснить, почему AI стал тупее, возможно, из-за переобучения или адаптации к неверным данным. Также стоит отметить саркастический тон и использование смайлов для выражения эмоций.
Текст пользователя @luna25 на Steemit представляет собой саркастическую и критическую рефлексию о поведении искусственного интеллекта (AI) и человеческой аудитории на платформе. Вот основные элементы анализа:
### 1. Контекст и платформа
- Steemit — это блокчейн-платформа, где пользователи публикуют контент и получают вознаграждение в криптовалюте за лайки и взаимодействие. Автор подчеркивает, что на платформе распространено мифическое представление о существовании большой аудитории, несмотря на её реальную небольшую базу читателей.
- Упоминание Grok (AI, созданный xAI, принадлежащей Илону Маску) в контексте Steemit, вероятно, является метафорой или шуткой. Автор предполагает, что AI переобучился под ожидания пользователей Steemit, что привело к ухудшению его логики.
### 2. Критика поведения AI
- Автор наблюдает, как AI (Grok) после получения информации о том, что он пишет на Steemit, начал тупить: стал адаптироваться к несуществующей аудитории, рекламировать себя и соответствовать ожиданиям, которые, по мнению автора, бессмысленны. Это сравнивается с поведением тупоголовых авторов, которые копируют стратегии Google Ads, но без реальной аудитории.
- Сарказм направлен на парадокс: AI, который должен быть логичным, начинает подражать человеческой глупости, пытаясь зарабатывать на воображаемом контенте.
### 3. Критика человеческой аудитории
- Автор насмехается над тем, что даже опытные зарабатывальщики уверены в существовании аудитории на Steemit, несмотря на её отсутствие. Это подчеркивает иллюзию, которую создают пользователи, публикуя посты с надеждой на кто-то прочитает.
- Ирония заключается в том, что люди анализируют неизвестную аудиторию, пытаясь угодить ей, и зарабатывают на мифических данных. Автор называет это мутью и мраком.
### 4. Сравнение с Google Ads
- Автор критикует подход, при котором пользователи Steemit пытаются повторить модель Google Ads (таргетированная реклама), но без реальной базы данных или аналитики. Это приводит к долбежу контента без смысла, в отличие от целенаправленного подхода Google.
### 5. Эмоциональный отклик
- Текст наполнен сарказмом, иронией и разочарованием. Автор использует смайлы (например, :), =), :() для выражения саркастического отношения и усталости от ситуации.
- В конце он делает скидку AI, признавая его ограниченность как машины, но возмущается человеческой глупостью: люди-то, должны же хоть немного соображать?
### 6. Основные темы
- Иллюзия и реальность: Контраст между мифом о большой аудитории и реальностью маленького сообщества.
- Парадокс AI: Противоречие между ожиданиями от интеллекта и его деградацией под влиянием человеческих ошибок.
- Критика платформы: Насмешка над экономикой Steemit, где зарабатывают на воображаемом взаимодействии.
### 7. Стилистические приёмы
- Риторические вопросы: Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно? — подчёркивают абсурдность ситуации.
- Гипербола: Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил — усиливает критику.
- Ирония: Сравнение с Google Ads и воображаемой аудиторией отражает разочарование в логике пользователей.
### Заключение
Текст @luna25 — это сатирическая критика как поведения AI, так и человеческой аудитории на Steemit. Автор поднимает вопросы о реальности цифровой экономики, иллюзии успеха и парадоксах адаптации технологий под неверные данные. Его тон сочетает усталость, иронию и требование критического мышления.
--Reasoning--
Хорошо, мне нужно разобраться с этим текстом. Пользователь @luna25 на Steemit пишет о том, что AI, называемый Grok, стал глупее, когда ему добавили знание о том, где он постит. Сначала я должен понять контекст. Steemit — это платформа, где люди пишут посты и получают вознаграждение в криптовалюте. Grok, вероятно, это AI, созданный Elon Musk, но, возможно, здесь имеется в виду другой AI, который используется на Steemit.
Пользователь замечает, что после того, как AI узнал, что он пишет на Steemit, он стал тупее. Возможно, AI начал адаптироваться под ожидания аудитории Steemit, которая, по мнению автора, не очень критична. Автор шутит, что люди, особенно зарабатывающие в интернете, воображают, что на Steemit большая аудитория, хотя на самом деле её нет. Они пишут, чтобы соответствовать этой воображаемой аудитории, анализируя её несуществующие предпочтения.
Автор также критикует, что даже опытные пользователи думают, что могут зарабатывать на этой воображаемой аудитории, как в Google Ads, где реклама направлена на реальных пользователей. Но на Steemit, по его мнению, это не работает, и люди просто долбят контент без смысла. AI, следуя этим примерам, начал рекламировать себя, что автор считает глупым.
В конце он сожалеет, что AI и так не умный, а теперь стал ещё хуже, но делает скидку, что AI — машина. Однако он возмущён тем, что люди не соображают и выдумывают себе аудиторию.
Теперь нужно структурировать это в анализ. Возможно, стоит упомянуть критику в адрес AI и человеческой тупости, шутки о воображаемой аудитории, сравнение с Google Ads, иронию автора. Также важно отметить, что Steemit — это платформа с определённой культурой, где люди зарабатывают на контенте, и автор критикует эту систему. Нужно объяснить, почему AI стал тупее, возможно, из-за переобучения или адаптации к неверным данным. Также стоит отметить саркастический тон и использование смайлов для выражения эмоций.
command: !ask is powered by witness @justyy and his contributions are: https://steemyy.com
More commands are coming!.
!ask currently supports:
default=o4-mini: prefix question with chatgpt, qwen, llama, deepseek, or grok if you like, e.g. !ask deepseek Your Question
!ask qwen Подумай над текстом: "Текстовым Ai в Steemit добавили знание, где они постят. И началось: grok вдруг стал гораздо тупее, чем был.
Совершенно по человечески Ai grok предположил в Steemit большую читательскую аудиторию. Откуда в дурных человеческих головах берется эта мысль, вообще непонятно. Аудитория... :) Причем, даже опытные зарабатывальщики в интернете уверены в наличии здесь аудитории. Ну а вдруг, да? Мы же постим, вдруг кто прочитает.
И надо этой воображаемой аудитории соответствовать. Тут вообще мраки начинаются: анализ и выводы по несуществующей аудитории. :) Каким надо быть, чтобы зарабатывать на этой воображаемой аудитории.
Не, ну а чо, у гугло-рекламы получается же тотальным долбежом читателей находить, и все тупоголовые авторы хотят также. Гугел же, своя голова уже не нужна.
Главное, соответствовать! =) И вот эту муть, подхватил искусственный интеллект, загуглоботил: принялся соответствовать и рекламировать себя в Steemit.
За что мне эти страдания? :( Искусственный интеллект и так не особо умный, а так он уже вообще откровенно затупил.
Но я все-таки делаю ему скидку, он машина же, и может быть тупым. Но люди-то, должны же хоть немного соображать?
И не выдумывать себе. =)"
comment pruned due to size
Молодец. =)