You are viewing a single comment's thread from:
RE: Субботнее ничегонеделанье ^^
Кстати, после твоего вопроса задумалась.
Почему в последние годы, и давно уже, никто не демонстрирует всерьёз ядерную бомбу в горячих точках.
Единственно, Украине вроде бы предлагали, но потом отказались.
Видимо прощупывали красные линии. 🤔
У Израиля вроде как есть эта бомба. Но Газа рядом, поэтому не рискнул, это понять можно.
Пока притихло с Ираном, но какова вероятность применения там 🤔
Помню, раньше термояд делали, то-ли не получилось, не помню уже, но вроде даже взрывали где то в океане. И ужаснулись.
Сейчас даже считается что современные ядерные взрывы менее опасны, чем были раньше. До чего наука дошла...
что вы носитесь с этой ядерной бомбой....
ЯО при ССР не "демонстрировали", а испытывали. Разговоры о "демонстрации" - это для граждан, которым хочется "весь мир в труху", у руководства обычно более прагматические цели. После 80-х ничего нового в этой области науки не осталось, а стоимость ядерного испытания была слишком велика для нищей страны.
Термоядерную бомбу - да, взорвали, и даже они такие есть на вооружении, вроде, но тут такое дело: термоядерная бомба мощнее ядерной, это тоже правда, но и оборудование для запуска реакции нужно больше в бомбе. И тут возникает проблема: бомбардировщики больше не смогут занести далеко на территорию противника БОЛЬШУЮ ядерную бомбу, их почти наверняка собьёт ПВО и истребители (причём, это не будет баталия времен 2-й мировой, с пулеметами и адреналином. Собьют с расстояния в 30 км), а если и пронесут - то - условно - 1 из 50. Стоимость каждой бомбы - огромна. Стоимость каждого самолёта - огромна. Стоимость истребителей поддержки - тоже велика . А результат - огненный шар размером с километр. Максимум - 3. Частичное разрушение - до 10 км, пожары - до 30 км. Дальше - только ветерок дойдёт. И вот тут на поле боя вышли ракеты, которые тоже могут нести ядерный заряд, но мощность их невелика, 100-150 килотонн, и там радиус полного разрушения невелик, всего несколько километров. Поэтому их надо много. Не факт, что все долетят. Не факт, что не рухнут на собственную территорию (и тогда гарантировано радиационное заражение. Реакция распада не произошла, а сам заряд - радиоактивен), не факт, что не взорвутся в пусковой шахте.
Вот вам и ответ, почему не используют: слишком велики риски облажаться, слишком велика стоимость и слишком мал результат. (Ядерная ракета в центр Москвы или Нью-Йорка - это минус 50 тысяч гражданских без военного результата. Ядерная ракета по заводу в глуши - это минус 500 человек и минус завод. Завод строится за год в другой глуши.) При этом репутационные издержки просто огромны. Т.е. если территорию и захватили, то на ней не осталось никаких материальных ценностей, не осталось юнитов, которые должны платить налоги, земля радиоактивна (это, конечно, не грязная бомба, которой был Чернобыль, но радиационный фон выше). Ну и что дальше?
В случае с Израилем - ему не нужна Газа. Израилю нужно чтобы его оставили в покое. Военный потенциал Израиля выше Газы, у него и танки, и самолёты, а в Газы - только автоматы и самодельные ракеты, даже без самонаведения.
В случае с Ираном это тоже бессмысленно: у них больше нет ПВО, там израильские бомбардировщики летают как у себя дома.
0.00 SBD,
6.89 STEEM,
6.89 SP
Не я же
Трамп начала с подлодок, и даже приказ отдавал чтобы они плыли поближе к нашим границам. и все это на основе общения в месенджерах
считай их весь мир читает
Да уж
а сколько криков вокруг ядерки
Точно, я совсем об этом забыла
тогда ведь шли первые испытания