"Экономически выгодно" наверное означает на какое количество человек хватает денег на их содержание. Содержать деревни дороже, чем город. А жить в деревне тяжелее, городские не приспособлены. Проще о пригороде мечтать.
"Экономически выгодно" наверное означает на какое количество человек хватает денег на их содержание. Содержать деревни дороже, чем город. А жить в деревне тяжелее, городские не приспособлены. Проще о пригороде мечтать.
В США все пригороды и деревни развиты примерно одинаково. Да, в глуши тоже народ не хочет жить, но зато там у всех есть авто, и ехать лишний час не ленятся. Плюс местные налоги стаются в местном муниципалитете, а не отправляются в центр, а потом уже распределяются оттуда назад. Тут ведь дело не в том, что "невозможно", а в желании. ПРи наличии денег любое эелание разрулить можно, тем более, что земля уже была освоена. Дорога тоже была на эти поселения, как-то же помещики местные добирались до Москвы (но теперь уже нет). Рядом два средней руки города, к которым даже не час ехать. Денег в России было - куры не клюют, нефтедолларами 30 лет засивались, ну и всё куда-то делось....
какая разница, кто разворует, столичные или местные.
Чем больше кит, тем щедрее крошки. :)
Все куда-то делось не только в России, из-за этого жизнь стала очень дорогая. В Америке халява: сухо и тепло. Вот тоннель построят через Берингов пролив, тогда и посмеемся над америкосами, как у них все легко.
В Америка всё ништяк. Товары у них не пропадали, а цены хоть и выросли за 20 последних лет, так и зарплаты выросли.
За них я совершенно спокоен.
Мне как-то вообще по барабану, что там в Америке. :)
Тогда вам и тоннель через Берингов пролив не нужен.
А как же Аляска? Россия без Аляски - не Россия.
А что потом в ней делать?
Радоваться и гордиться, конечно!
Золота ж больше нет...