Crítica al título "mejor jugador de la historia" de fútbol/soccer

Tal como dice el título, una pequeña crítica al hablar del mejor de fútbol/soccer. Personalmente, creo que es erróneo hablar o afirmar sobre un único mejor jugador de la historia. Este deporte, oficialmente, se ha practicado durante más de 100 años, lo cuál nadie ha vivido tanto, o visto todos los jugadores profesionales que han existido. Han pasado tantos cracks, llámese: Pelé, Maradona, Cruff, Bergkamp, Henry, Campbell, Messi, Ronaldo, Cristiano, E. figueroa, H. Sánchez, Beckenbauer, Nedved, Del Piero, Totti, Baggio, Maldini, Ronaldinho, etc... Dudo que alguien haya visto y analizado infinidad de cracks. Personalmente, pienso que se debería galardonar o hablarse del mejor jugador de cada década en la historia, así no habrían problemas y discusiones sobre si uno debe ser el mejor de todos; es inútil comparar épocas distintas, ya que los tiempos de Pelé son distintos a los de Messi, siendo ambos avalados por récords personales. ¿Ustedes qué opinan? Los leo