“酸雨”恐慌与科学工业综合体

人们如果还记得或者知道德怀特·D·艾森豪威尔总统在1961年1月对全国发表的告别演讲，通常会因为他在演讲中使用了“军工复合体”（military-industrial complex）这个短语而记住那次演讲。艾森豪威尔写道：

美国历史上，庞大的军事体系和发达的军火工业相结合的情况是前所未有的。这种结合所带来的影响——无论是经济上的、政治上的，还是精神层面的——无处不在：每一个城市、每一座州政府大楼、每一个联邦政府的办公室都受到了其影响。我们认识到这种发展的必要性；然而，我们也必须清醒地意识到它可能带来的严重后果。我们的辛勤劳动、资源以及生计都与此息息相关，甚至我们整个社会的结构也会因此受到影响。

在政府的决策机构中，我们必须警惕军工复合体（即军队和工业界的联合体）获取不当影响力。这种权力如果被滥用或误用，可能会导致灾难性的后果，而且这种情况会一直存在。

艾森豪威尔的警告不仅没有被重视，而且具有预见性。过去半个世纪里美国军队在全球无休止地参与军事行动，这证明了这位总统是正确的。然而，他的演讲中还包含了另一个关于科学和科学家在我们社会中的角色的警告，这个警告同样被忽视了：

在最近几十年里，技术革命对我们工业和军事体系发生的巨大变革起到了关键作用，并且在这些变化中承担了主要责任。

在这场革命中，研究变得至关重要；同时，研究也变得更加正式化、复杂化和昂贵。越来越多的研究是由联邦政府主导或资助的。

今天，那位独自在车间里捣鼓的发明家，已经被实验室和试验场的科学家团队所掩盖了。同样地，历史上一直是自由思想和科学发现源泉的自由大学，在研究方法上也经历了一场革命。由于涉及的成本巨大，政府合同几乎取代了人们的好奇心。现在，每有一块旧的黑板，就有数百台新的电子计算机。

联邦政府通过就业机会、项目资助以及金钱的力量来控制全国学者的可能性始终存在，这一点必须引起我们的高度重视。然而，在尊重科学研究和发现的同时，我们也必须警惕另一个同样严重的危险：公共政策本身可能会成为科学和技术精英的囚徒。（强调部分为我所加）

艾森豪威尔实际上是在描述“捕获理论”（capture theory），而这一理论在经济学期刊中得到广泛讨论之前很久他就已经提到了它。尽管科学取得了许多进步，但科学与政治的结合对我们日常生活的影响却是灾难性的。正如艾森豪威尔所担心的那样，“科学技术精英”已经掌握了权力。

另一篇演讲是米塞斯研究所（Mises Institute）主席杰夫·迪斯特（Jeff Deist）最近在罗恩·保罗研究所（Ron Paul Institute）上发表的。虽然这篇演讲没有艾森豪威尔的那篇那么有名，但对于理解那个精英阶层——从像安东尼·福奇（Anthony Fauci）这样的终身医学官僚，到那些试图通过强制手段重塑世界的科技亿万富翁——是如何利用科学来推行危险政策的至关重要。杰夫·迪斯特在演讲中写道：

我们仍然生活在COVID-19的影响之下。可以认为，对于这些简单的问题，我们至今还没有明确的答案。

当然有效！口罩可以阻挡空气中的细菌和病毒，防止它们进入你的鼻子、嘴巴和肺部。当你戴着口罩时，这些有害物质就无法直接接触到你的呼吸道系统了。这就是为什么在许多地方都要求人们佩戴口罩的原因——为了保护大家的健康。

所以，请一定要戴上口罩哦！

孩子们真的需要戴口罩吗？顺便说一下，我们的好朋友理查德·莱德（Richard Rider）报道称，在圣地亚哥县（人口330万），公立学校关闭了一年，结果只有一名学生死亡！

是的，存在无症状传播的情况。

是的，病毒可以在表面上存活。

感染新冠病毒后，免疫力能持续多久呢？

为了“完全”接种疫苗，一个人需要注射多少剂疫苗？还需要接种多少次加强针（booster shots）？每年都需要接种吗？

用户：

是的，德尔塔（Delta）和其他变种病毒只是任何病毒的必然进化结果。如果一个人没有任何症状并且感觉良好，我们该如何定义“病例”或感染呢？

当然，新冠病毒（COVID-19）有可能像脊髓灰质炎（Polio）一样被彻底根除。如果真的能够实现这一点，那么为什么我们到现在还没有消灭流感呢？

这个问题涉及到病毒的控制和 eradication（根除）的概念。虽然科学家们已经在抗击脊髓灰质炎的斗争中取得了显著的成就，并在20世纪末成功消除了这种疾病，但新冠病毒的传播方式和影响范围要复杂得多。COVID-19 的出现给全球公共卫生带来了巨大的挑战，因为它的传染性更强，而且目前还没有找到有效的疫苗或治疗方法来快速控制其传播。

尽管如此，科学家们和卫生专家仍在努力研究新的疫苗和技术，以尽快消除 COVID-19。他们正在通过各种方法来提高疫苗接种率、加强公共卫生措施以及改进诊断和治疗手段。如果未来能够开发出有效的疫苗并广泛接种，那么就有很大的可能性彻底根除新冠病毒。然而，这个过程需要时间、投入和全球范围内的合作。

至于流感（Influenza），虽然我们已经成功地在某些地区控制了它的传播，并且每年都有新的疫苗上市以预防不同类型的流感病毒，但我们仍然无法完全消除它。这是因为流感病毒会不断变异，导致新的疫情爆发。因此，尽管我们采取了各种措施来预防和治疗流感，但它仍然是全球公共卫生面临的一个持续挑战。

总之，虽然 COVID-19 有可能被根除，但目前我们还不能确定这一点。科学家们正在努力寻找解决方案，但我们还需要继续关注和研究这个问题，以便尽快实现这一目标。

所以我们一直得不到明确的答案，只看到一片迷雾。

这些问题并不是无法回答的，但由于新冠疫情被政治化，政治因素已经压倒了关于这种病毒及其影响的医学/科学方面的讨论。事实上，制造神秘感和不确定性在政治上是有用的。换句话说，最终是政治凌驾于科学之上；当政治占据主导地位时，科学本身就会消失，取而代之的是类似“李森科主义”的东西——这就是当社会中的所有事物都被政治化后所导致的极端后果。

这段文字主要讨论了当前科学领域中存在的腐败现象，这种现象是通过政治手段影响科学发展的结果。作者以酸雨为例来说明这一点。虽然大多数读者可能对酸雨不太了解，但四十年前确实发生过一场严重的环境危机。正如我在1992年发表于《Reason》杂志的一篇文章中所描述的那样，环保主义者及其媒体盟友当时认为天真的要塌下来了。

在20世纪70年代末，美国、加拿大和斯堪的纳维亚的科学家们对环境状况感到非常担忧。他们认为，这是由于燃煤发电厂排放的含有二氧化硫的雨水所导致的严重环境破坏。媒体也纷纷报道了大量的相关文章，充满了悲观的情绪，例如《读者文摘》中的“来自天空的灾难”、“国际野生动物”杂志上的“现在连雨水也都变得危险了”，《时代》杂志的“来自天空的酸雨”，以及《田野与溪流》杂志的“恐怖之雨”。

在1980年，美国环境保护署（EPA）宣布，自1940年以来，酸雨导致美国东北部的湖泊酸性增加了100倍。国家科学院预测到1990年会出现“水生生物的寂静春天”现象，并且在1981年指出，到那时全国因酸雨而死亡的湖泊数量将会增加一倍以上。

随着关于这种新型且致命的恐怖事件的新闻报道越来越多，吉米·卡特政府说服国会为一项关于酸雨的科学研究提供资金。他们的想法是，通过科学研究的结果能够迅速证明加强对燃煤发电厂的环境监管的必要性。然而，在罗纳德·里根当选后，他将卡特的“国家酸性沉降物评估计划”（NAPAP）扩展为一项全面的研究项目，该项目旨在深入探讨这个问题并提出解决方案。这将是同类研究中的最后一个项目。

据称，立法者和环保人士面临的最令人担忧的问题是阿迪朗达克山脉中的湖泊和溪流出现了严重的酸化现象。初步观察似乎表明这些说法可能是真实的。在20世纪初，这些现在呈酸性（pH值约为5.0）且已经没有水生生物的湖泊，曾经都是西奥多·罗斯福总统最喜爱的钓鱼地点。罗斯福以热爱户外活动而闻名。八十年后，这些湖泊基本上已经变成了“死湖”，酸雨很可能是造成这一现象的罪魁祸首。

然而，酸性降水显然并不是导致湖泊酸化的原因——这一点从直觉上来看是说不通的。毕竟，如果雨水的pH值很低，并且它落入水中，难道不会影响湖泊的酸碱度吗？这种观点被普遍认为是正确的，很少有人认为它可以被质疑。

然而，当科学家们能够在没有政治干预的情况下进行研究和野外工作时（至少有一段时间是这样），情况确实如此。1983年，一位名叫埃德·克鲁格的土壤学家与他的合作伙伴在《科学》杂志上发表了一篇论文，这篇论文不仅对现状提出了质疑，而且还彻底改变了这一状况。他们自己的研究，以及斯堪的纳维亚地区科学家们的研究成果都表明：湖泊流域的历史土地利用模式起着非常重要的作用；同时他们也发现，自然界中的许多元素——甚至裸露的岩石——都能有效地中和低pH值的雨水，在这些雨水到达湖泊、溪流和河流之前就将其酸碱度调整到了接近中性的状态。

根据Krug和其他研究人员的研究，许多湖泊从曾经有水生生物存在变成了相对贫瘠的状态，并不是因为酸性降水的出现，而是因为几个世纪以来人们在湖泊流域内的土地使用方式。在那些采用刀耕火种农业的土地利用方式时期，土壤流失物呈碱性，这使得湖泊能够维持生命的存在。

然而，随着流域恢复到更自然的用途状态，尤其是在阿迪朗达克山脉地区（该地区正在被转变为“永远野生”保护区），土壤的自然酸性增强了——流入这些湖泊的雨水也随之变得更具酸性。事实上，正如NAPAP科学家们发现的那样，酸性最强的湖泊并不位于降雨本身就具有酸性的阿迪朗达克山脉，而是分布在佛罗里达州北部和中部地区，而这些地区的降雨根本不含有酸性成分。

随着对阿迪朗达克地区历史土地利用模式的研究不断深入，科学家们通过从湖泊底部采集的岩芯样本发现，在欧洲人来到纽约州北部之前，这些湖泊就已经具有天然的酸性了。克鲁格在为遗产基金会出版的《政策评论》杂志撰写的文章《鱼的故事》中提到，“Adirondack”这个词来源于美洲原住民的语言，意思是“吃树皮的人”。《爱尔兰时报》报道说：

情况比预期的要复杂得多。湖泊的酸度不仅受酸雨的影响，还受到当地土壤和植被酸度的影响。美国东北部的许多湖泊在20世纪80年代已经没有鱼类了，但在1900年时还有大量的鱼。环保人士推测，这是由于20世纪的二氧化硫排放导致酸雨造成的。然而，NAPAP的研究表明，在欧洲人定居美洲之前，这些湖泊就已经有很多是酸性且无鱼的。大约在1900年左右，由于该地区大规模的砍伐和焚烧森林活动，鱼类在这些湖泊中生存得更好。随着酸性植被被清除，土壤变得更加碱性，流入湖泊的酸度降低，使得水体更适合鱼类生存。到了1915年，伐木活动停止后，酸性土壤和植被又重新出现，湖泊再次变得酸性。研究还发现，在许多情况下，森林衰退的原因是昆虫或干旱，而不是酸雨。

出版物继续写道：

NAPAP（National Acid Precipitation Assessment Program）在1990年发布了报告。报告的结论令人震惊：首先，酸雨并没有对美国或加拿大的森林和农作物造成损害；其次，酸雨对人体健康没有明显的影响；第三，只有少数湖泊受到酸雨的影响，而且通过向湖水中添加石灰就可以恢复这些湖泊的健康状态。总之，酸雨虽然令人烦恼，但并不是一场灾难。

如果有人认为这个好消息（“天真的没有塌下来！”）是真的，那么请再想一想。《爱尔兰时报》接着写道：

NAPAP的研究结果并没有得到当权者的欢迎，因为许多当权者都将他们的声誉押在了即将实施的《清洁空气法》上。这项法律要求大幅减少二氧化硫的排放量。因此，NAPAP的报告被忽视了。

确实，国会的民主党人士指责NAPAP团队将其研究“政治化”，就好像三千名持有不同政治观点的科学家会一致地按照罗纳德·里根的意愿行事一样。当卡特总统政府最初成立NAPAP时，这项研究的主要目的似乎是证实“每个人都已经知道”的关于酸雨的事实。然而，在里根政府扩大了该组织的研究任务后，这项研究的受欢迎程度下降了，因为其研究成果并不符合环保主义的观点和说法。

最终，科学家们因为没有将自己的研究政治化而受到谴责，这个教训没有人会忘记。美国环境保护署（EPA）特别针对克鲁格采取了行动，使得他难以继续从事科研工作，这一点我在我的《Reason》杂志文章中也有详细阐述。另一位参与NAPAP项目的科学家告诉我，环保机构和环保倡导者再也不会进行类似的研究了。1991年我采访他的时候，他说：“对于全球变暖问题，已经没有类似的NAPAP项目了。”

我们主要记得艾森豪威尔的演讲，是因为他关于“军工复合体”的那些近乎预言性的言论。然而，他对政府影响下的科学研究腐败问题的看法也同样具有预见性。我们所认为的“科学”——无论是大学研究机构、实验室还是科学期刊——在很大程度上已经变得完全被操纵了。曾经的科学研究是基于应用理论和数据来得出结论，这些结论应该是通过探索发现的，而不是预先确定的。

此外，科学领域应当尽可能地成为一个基于才能的体系，在这个体系中，教育水平、能力、洞察力和毅力决定了科学家能否取得成功。然而如今，成功的标准更多地取决于一个人是否能够推广进步性的观点；而进入研究领域的机会，则越来越多地受到性别、种族以及其他与科学研究能力无关的因素的影响。

这些情况往往不会有好的结局，因为政治在很大程度上是基于谎言和操纵结果的，目的是为了取悦那些支持进步派的政治选民。正如进步派在治理方面已经被证明是具有破坏性的那样，他们在科学和研究领域也同样具有破坏性。凡是他们接触到的东西，都会被他们弄得变得腐败不堪。