谁才是赢家？剖析以伊战争中的"三方皆赢"谎言

以色列与伊朗12日战争：这场"三方皆赢"的奇葩博弈

从损失和战果来看，伊朗无疑处于下风。但战争是政治的延续，判断输赢的关键在于政客们发动战争的目的是否达成。

以色列的战略意图： 虽然内塔尼亚胡明确表示攻击目的是阻止伊朗获得核武器，但从行动规模来看，其真实目标更为激进。以色列的渗透行动达到令人震撼的效果——使伊朗防空系统基本失效，革命卫队高层指挥官遭遇团灭。这显然动用了潜伏多年的情报网络。

开战后不久，内塔尼亚胡公开呼吁伊朗民众推翻现政权，清晰暴露其政权更迭的战略意图。从伊朗初期毫无准备、陷入被动的表现来看，局势确实危急。就连中国国内部分官方背景的时评人也无奈表示"应尊重伊朗人民选择"，暗示无论谁执政都需要与中国保持经贸关系——这种表态实则暴露了对失去中东战略盟友的担忧。

以色列的困境： 初期大规模渗透行动表明以色列已孤注一掷。若不能实现政权更迭，这些暴露的情报网络将遭清算，多年经营毁于一旦。然而几天后伊朗稳住阵脚，发动导弹报复并屡次突破以色列防御网，造成不容忽视的损失。从成本核算看，以色列的导弹防御体系难以持续应对。

显然，以色列未能达成政权更迭目标。若美国不直接介入，以伊将陷入持久消耗战——这对国土狭小、资源匮乏的以色列而言是无法承受的。

伊朗的生存逻辑： 对伊朗政权而言，保住权力是核心诉求，"输出革命""构建什叶派抵抗之弧"等只是锦上添花的门面工程。正因如此，在哈马斯遭以军报复时，伊朗并未全力支持这些"小弟"——与政权稳定相比，盟友利益皆可牺牲。

这种态度导致伊朗遭袭时，不仅中俄反应克制，连"抵抗之弧"成员也鲜有实质支援。虽然最终保住政权，但付出了沉重代价：武装力量遭重创，多年构建的地区影响力网络受损，革命卫队高层和技术专家损失难以弥补。

战争结局的深层启示： 这场冲突表面"三方皆赢"，实则暴露了双方的战略困境。以色列展示了精确打击能力，却未能动摇伊朗政权根基；伊朗虽存活下来，但虚弱本质暴露无遗——这对集权政权尤为危险。真正的赢家，或许是那些冷眼旁观的大国。