BAHASA INDONESIA

Please scroll down for English version.

Setelah terjadinya split, dan lahirnya hive.blog, kita menyaksikan manajemen Steemit, Inc. mencoba mendongkrak popularitas blockchain Steem dengan berbagai cara, dan hadiah besar dijanjikan dan diberikan pada saat itu. Semua orang yang ada di sana atau pada kemudian hari datang dan mempelajari sejarah Steem pasti tahu ini.

Popularitas yang diharapkan -bisa kita pahami memiliki landasan logis tertentu- adalah berdasarkan bertambahnya jumlah pengguna. Makin ramai pengguna = makin populer.

Yang menarik adalah, di sisi lain, terdapat suatu nilai ideal yang mungkin tidak tertulis sebagai sebuah hukum, namun dipahami sebagai sebuah aturan: Steem menginginkan penulis yang bagus. “Bagus” di sini bisa dipahami bukan hanya berarti dalam hal kemampuan menulis, namun juga perilaku: tidak melakukan plagiasi atau penggunaan teks yang dihasilkan oleh AI, tidak melakukan account-farming, dan sebagainya.

Dalam hal ini kita akan mengesampingkan topik terkait perilaku pengguna, dan hanya akan berfokus pada hal jumlah dan kualitas, dan membatasi lingkup pengguna hanya kepada penulis dan bukan pengguna-pengguna yang datang untuk melakukan investasi modal dalam berbagai bentuk usaha ekonomi yang mungkin di dalam blockchain Steem atau para Witness (jika mereka juga rajin menulis maka kita hanya akan melihat eksistensi mereka dari sisi kepenulisan mereka). Berikan pendapat terbaik kalian:

• Jika hanya ada dua pilihan, apakah menurut kalian lebih penting : 1) membanjiri Steem dengan jumlah pengguna (penulis) aktif yang banyak; atau 2) mendapat penulis berkualitas (yang jumlahnya tidak banyak)?
• Menurut kalian, tulisan yang layak disebut “berkualitas” itu bagaimana?

Hadiah: masing-masing 3 SP untuk 7 komentar terpilih (Total 21 SP). Hadiah disediakan oleh akun komunitas @steemseacurator dan aneukpineung78.

Catatan:

• Kontes komentar ini diilhami oleh pendapat @weisser-rabe di https://steemit.com/hive-103393/@weisser-rabe/sww2vu. Terima kasih kepada weisser-rabe telah mengilhami hal ini.
• Kontes ini tidak menilai dan mencari komentar yang “benar”, kami tidak menghakimi opini (dan karena itu tidak bisa dianggap sebagai upaya untuk mengadu pendapat berbeda dengan pendapat weisser-rabe). Yang akan dinilai adalah aspek-aspek lain seperti kepenulisan, orisinalitas, engagement.

Terima Kasih

Artikel Perkenalan Saya | Telegram | Discord | X

^{Picture created by @aneukpineung78}

Thanks for stopping by.

ENGLISH

After the split, and the birth of hive.blog, we saw the management of Steemit, Inc. trying to boost the popularity of the Steem blockchain in various ways, and big rewards were promised and given at that time. Everyone who was there or later came and learnt the history of Steem would know this.

The expected popularity - which we can understand has a certain logical basis - is based on the increasing number of users. More users = more popularity.

What is interesting is that, on the other hand, there is an ideal that may not be written as a law, but is understood as a rule: Steem wants good writers. ‘Good’ here can be understood to mean not only writing skills, but also behaviour: no plagiarism or use of AI-generated text, no account-farming, and so on.

In this case we will set aside the topic of user behaviour, and focus only on quantity and quality, and limit the scope of users to authors and not those users who come to make capital investments in various possible economic ventures on the Steem blockchain or Witnesses (if they are also avid writers then we will only look at their existence in terms of their authorship). Give us your best opinion:

• If there are only two choices, which one do you think is more important : 1) flooding Steem with a large number of active authors; or 2) getting quality writers (which is not in large number)?
• What do you think constitutes ‘quality’ writing?

Prizes: 3 SP each for 7 selected comments (Total 21 SP). Prizes are provided by community accounts @steemseacurator and aneukpineung78.

Notes:

• This comment contest was inspired by the opinions of @weisser-rabe at https://steemit.com/hive-103393/@weisser-rabe/sww2vu. Thanks to weisser-rabe for inspiring this.
• The contest is not judging and looking for the ‘right’ comments, we are not judging opinions (and therefore cannot be considered an attempt to pit opinions against weisser-rabe's). What will be judged are other aspects such as authorship, originality, engagement.

Thank you.

My Introductory Post | Telegram | Discord | X

^{Picture created by @aneukpineung78}

Thanks for stopping by.