RE: İdam Gerçekten İster misiniz? #1
Çok sıkıntılı bir konu seçmişsiniz, idam cezası geri dönüşü olmadığı için uzun yıllardır tartışılıyor değişik ülkelerde uygulanmasına rağmen malumunuz...
Bataklığı kurutmak kesinlikle en önemli hedef olmalıdır, katılıyorum, ancak kamu vicdanında derin izler bırakan, suçun kesin ve tartışılamaz derecede açık göründüğü haller ile suçlunun itirafı gibi ek güçlendiriciler halince düşünce suçları hariç olmak üzere, idam cezası tartışılabilir görüşündeyim.
Bataklık kuruyana kadar sivrsineklerin kontrol altına alabileceği inancında olmama rağmen yine de tartışılması gerekir diyorum. Detaylı analiz yapılması şart, bir çeşit dava analiz süreç çalışması olabilir belki...
Zor bir konu gerçekten... Duygusal değil hukuk çerçevesinden bakmak gerek...
Bataklık için yapılacakların başında eğitim farkındalık ve toplumsal birlik şart kanımca, kanunların boşluk bırakmayacak şeklide düzenlenmesi de karar vericilerin lehine olacaktır..
Sanırım kilit kelime :
İstişare
Bu değerli yorum için çok teşekkür ediyorum. İdam cezası bence sıkıntılı bir durum çünkü sağlam kanıt diye birşey yok her durumda kanıtlar değişebiliyor ikincil olarak itiraf da sıkıntılı bir konu çünkü gördüğü işkenceler nedeni ile insanlar yapmadığı birçok suçu kabul edebiliyor. Ferhan Şensoy un pardon isimli gerçekten uyarlama bir filmi var tavsiye ederim izlemenizi. Bu konular çok derin tartışılmalı çünkü bunun geri dönüşü yok yarın vatan hainliği ile ilgili paylaşımda bulunacağım onu da okumanızı ve değerli yorumunuzu bekliyecegim tşk ederim
Şüpheye yer bırakmayacak şekilde sağlam kanıt tanımını açmak gerekecek sanırım... İlgili maddeler kanun yapıcıya iletilmeden üzerlerinde teknik bir çalışma yapılması, tanımlamalarda, geçmiş yerli yabancı dava örneklerinin bilimsel değerlendirilmesi de gerekecek, gelecek olasılıklarını değerlendirmek de... Teknoloji-hukuk birlikteliğinin sağlanması ve güvenliğinin koruma altına alınması da önemli bir nokta aynı zamanda...
Pardon filmini biliyorum :)
Olmalı demesi çok zor bir konu idam cezası, ama her konu gibi tartışılabilmeli bence. Duygusallıktan, siyasi eğilimlerden sıyrılıp bilimsel bakabilmek, bir araya gelip tartışabilmek gerekiyor kanımca... Yapılabilir mi? Teknik olarak mümkün, irade ve istek bu yönde olursa neden olmasın?
Çalıştaylar düzenlenebilir örneğin...
Hepsinin de ötesinde hukuku egemen kılmadan seçili bir parçasını alıp düzeltmeye çalışmak toplamda olumlu sonuç vermiyor malumunuz...
Bir toparlanma, yeniden yapılanma, fayda/zarar analizini bireysel değil toplumsal beklentilere göre kurgulama doğru geliyor bana...
Hukukçuların iş yükü biraz daha artacak sanki :)
Yeni çalışmalarınızı merakla bekliyorum, elinize sağlık..
Selamlarımla