Şüpheye yer bırakmayacak şekilde sağlam kanıt tanımını açmak gerekecek sanırım... İlgili maddeler kanun yapıcıya iletilmeden üzerlerinde teknik bir çalışma yapılması, tanımlamalarda, geçmiş yerli yabancı dava örneklerinin bilimsel değerlendirilmesi de gerekecek, gelecek olasılıklarını değerlendirmek de... Teknoloji-hukuk birlikteliğinin sağlanması ve güvenliğinin koruma altına alınması da önemli bir nokta aynı zamanda...
Pardon filmini biliyorum :)
Olmalı demesi çok zor bir konu idam cezası, ama her konu gibi tartışılabilmeli bence. Duygusallıktan, siyasi eğilimlerden sıyrılıp bilimsel bakabilmek, bir araya gelip tartışabilmek gerekiyor kanımca... Yapılabilir mi? Teknik olarak mümkün, irade ve istek bu yönde olursa neden olmasın?
Çalıştaylar düzenlenebilir örneğin...
Hepsinin de ötesinde hukuku egemen kılmadan seçili bir parçasını alıp düzeltmeye çalışmak toplamda olumlu sonuç vermiyor malumunuz...
Bir toparlanma, yeniden yapılanma, fayda/zarar analizini bireysel değil toplumsal beklentilere göre kurgulama doğru geliyor bana...
Hukukçuların iş yükü biraz daha artacak sanki :)
Yeni çalışmalarınızı merakla bekliyorum, elinize sağlık..
Selamlarımla